Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А57-8346/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении

процедуры реализации имущества гражданина

Дело №А57-8346/2024
01 июля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Пугачев Саратовская обл., адрес регистрации: 413722, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (Ассоциация СОАУ «Меркурий»).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2024 года к участию в деле о банкротстве привлечена Служба опеки и попечительства администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области.

Судебное заседание, по рассмотрению обоснованности признания должника несостоятельным (банкротом), назначено на 21 мая 2024 года, с последующим отложением на 24 июня 2024 года.

Должник, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Из саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с обосновывающими документами, приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор рассмотрен по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

ФИО1 на момент обращения в суд имеет перед своими кредиторами неисполненные денежные обязательства в сумме 589 001,75 руб., в том числе:

- требования  Кредитора ООО «Интел коллект» в сумме 6 393 руб., вытекающие из договора займа № 1903409585 от 08.11.2022 г., заключенного ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 (договор уступки прав требования (цессии) между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интел коллект»);

- требования  Кредитора ООО «Феникс» в сумме 15 000 руб., вытекающие из договора займа № 402939 от 16.11.2022 г., заключенного ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 (договор уступки прав требования (цессии) между ООО МКК «А Деньги» и ООО «Феникс»);

- требования  Кредитора ООО «Региональная служба взыскания» в сумме 28 506,58 руб., вытекающие из договора займа № АА4407013 от 21.01.2021 г., заключенного ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 (договор уступки прав требования (цессии) между ОOO МКК «Турбоэаны» и ООО «РСВ»); в сумме 15 206,39 руб., вытекающие из договора займа № 99195221 от 25.05.20!21 г., заключенного ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 (договор уступки прав требования (цессии) между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «РСВ»);

- требования  Кредитора ООО МКК «Триумвират» в сумме 5 845,37 руб., вытекающие из договора займа № 2012062300117718 от 12.06.2023 г., заключенного ООО МКК «Триумвират» и ФИО1;

- требования  Кредитора ООО «МКК МикроКлад» в сумме 32 428 руб., вытекающие из договора займа № 1055389 от 30.01.2021 г., заключенного ООО МКК «Микроклад» и ФИО1;

- требования  Кредитора ООО «МКК Капиталъ-НТ» в сумме 45 108,40 руб., вытекающие из договора займа № 896250 от 31.12.2020 г., заключенного ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1;

- требования  Кредитора ООО ПКО «Правовая защита» в сумме 16 934 руб., вытекающие из договора займа № В23-1501567 от 29.03.2023 г., заключенного ООО МКК «Бустра» и ФИО1 (договор уступки прав требования (цессии) между ООО МКК «Бустра» и ООО ПКО «Правовая защита»);

- требования  Кредитора ООО «МКК Универсального финансирования» в сумме 30 598,22 руб., вытекающие из договора займа № УФ-911/2395688 от 18.05.2023 г., заключенного ООО «МКК Универсального финансирования» и ФИО1;

- требования  Кредитора ООО «МКК Академическая» в сумме 31 000 руб., вытекающие из договора займа № 62588454 от 18.05.2023 г., заключенного ООО «МКК Академическая» и ФИО1;

- требования  Кредитора ООО «Юнона» в сумме 17 699,99 руб., вытекающие из договора займа № 1- 435764608142178 от 29.03.2021 г., заключенного ООО «МКК Юпитер 6» и ФИО1 (договор уступки прав требования (цессии) между ООО «МКК Юпитер 6» и ООО «Юнона»);

- требования Кредитора ООО «МКК Русинтерфинанс» в сумме 20 720,33 руб., вытекающие из договора займа № 210326/14082204 от 26.03.2021 г., заключенного ООО «МКК Русинтерфинанс» и ФИО1;

- требования  Кредитора ООО «Долговое агентство Фемида» в сумме 27 378 руб., вытекающие из договора займа № 255-110487 от 05.03.2021 г., заключенного ООО «МКК Союз 5» и ФИО1 (договор уступки прав требования (цессии) между ООО «МКК Союз 5» и ООО «Долговое агентство «Фемида»);

- требования  Кредитора ООО «МКК Займ-Экспресс» в сумме 24 750 руб., вытекающие из договора займа № 455460901-23 от 15.04.2023 г., заключенного ООО «МКК Займ-Экспресс» и ФИО1;

- требования  Кредитора ООО МФК «Займер» в сумме 26 863,92 руб., вытекающие из договора займа № 9277444 от 02.03.2021 г., заключенного ООО «МФК Займер» и ФИО1;

- требования  Кредитора ООО «МФК Займиго» в сумме 8 300 руб., вытекающие из договора займа № 0697345346 от 03.08.2022 г., заключенного ООО «МФК Займиго» и ФИО1;

- требования  Кредитора ООО «МКК Конга» в сумме 11 475 руб., вытекающие из договора займа № 5000541683 от 29.03.2023 г., заключенного ООО «МКК Конга» и ФИО1;

- требования  Кредитора ООО «МКК Каппадония» в сумме 10 000 руб., вытекающие из договора займа № 383594-4 от 25.01.2021 г., заключенного ООО «МКК Каппадокия» и ФИО1;

- требования  Кредитора ООО «ЦДУ Инвест» в сумме 62 776,25 руб., вытекающие из договора займа № 2975210005 от 01.02.2021 г., заключенного ООО «МКК Макро» и ФИО1 (договор уступки прав требования (цессии) между ООО МКК Макро» и ООО «ЦДУ Инвест»);

- требования  Кредитора ООО «Столичная Сервисная Компания» в сумме 33 095,62 руб., вытекающие из договора займа № 258517-4 от 24.01.2021 г., заключенного ООО «МКК Кватро» и ФИО1 (договор уступки прав требования (цессии) между ООО «МКК Кватро» и ООО «ССК»);

- требования  Кредитора ООО «Экспресс Кредит» в сумме 10 000 руб., вытекающие из договора займа № 202208100204 от 10.08.2022 г., заключенного ООО «МКК ПапаЗайм» и ФИО1 (договор уступки прав требования (цессии) между ООО «ПапаЗайм» и ООО «Экспресс Кредит»);

- требования Кредитора ООО «МКК Финтерра» в сумме 35 000 руб., вытекающие из договора займа № 00001787858-001 от 05.02.2021 г., заключенного ООО «МКК Финтерра» и ФИО1;

- требования Кредитора ООО «МКК Центрофинанс Групп» в сумме 8 600 руб., вытекающие из договора займа №- ЦЗПГЧ101268 от 17.05.2021 г., заключенного ООО «МКК Центрфинанс Групп» и ТереиёноН А,Д.;

- требования Кредитора ООО «МКК ЭкспрессДеньги» в сумме 12 750 руб., вытекающие из договора займа № 01242845 от 16.11.2022 г., заключенного ООО «МКК ЭкспрессДеньги» и ФИО1;

- требования  Кредитора ООО «МКК Скорость Финанс» в сумме 32 639,85 руб., вытекающие из договора займа № ФК-317/2100583 от 04.05.2021 г., заключенного ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1;

- требования  Кредитора ООО «Сибиряк Плюс» в сумме 17 544 руб., вытекающие из логоипра займа № 202104240082 от 28.04.2021 г., заключенного ООО «МКК Суперклик» и ФИО1, (договор уступки прав требования (цессии) между ООО «МКК Суперклик» и ООО «Сибиряк Плюс»);

- требования  Кредитора Межрайонная ИФНС №2 России по Саратовской области обязательства по уплате налогов в сумме 2 388,83 руб.

22.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) вынесен судебный приказ № 2-3223/2023 о взыскании с меня в пользу ООО «Интел коллект» задолженности по договору займа № 1903409585 от 08.11.2022 г. в размере всего 6 393 руб.

07.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-2960/2022 о взыскании с меня в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № АА 4407013 от 21.01.2021 г. в размере 27 160 руб., госпошлины в размере 507,40 руб.

12.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-1055/2022 о взыскании с меня в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № 99195221 от 25.02.2021 г. в размере всего 15 206,39 руб.

27.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-3170/2022 о взыскании с меня в пользу ООО «МКК «МикроКлад» задолженности по договору займа № 1055389 от 30.01.2021 г. в размере 31 850 руб., госпошлины в размере 578 руб.

02.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-1978/2021 о взыскании с меня в пользу ООО «МКК «Капиталъ-НТ» задолженности по договору займа № 896250 от 31.12.2020 г. в размере 18 706,80 руб., расходов по госпошлине в размере 830,60 руб.

31.01.2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-280/2024 о взыскании с меня в пользу ООО ПКО «Правовая Защита» задолженности по договору займа № В23-1501567 от 29.03.2023 г. в размере 17 032 руб., расходов по госпошлине в размере 340,64 руб.

19.01.2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-74/2024 о взыскании с меня в пользу ООО «МКК «Универсального финансирования» задолженности по договору займа № УФ-911/2395688 от 18.05.2023 г. в размере всего 30 598,22 руб.

09.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-3851/2022 о взыскании с меня в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору займа № 1-435764608142178 от 29.03.2021 г. в размере 17 499,99 руб., расходов по госпошлине в размере 200 руб.

11.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-1867/2022 о взыскании с меня в пользу ООО «МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № 14082204 от 26.03.2021 г. в размере 26 250 руб., расходов по госпошлине в размере 493,75 руб.

16.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-3136/2022 о взыскании с меня в пользу ООО «Долговое Агентство «Фемида»» задолженности по договору займа № 255-110487 от 05.03.2021 г. в размере всего 27 378 руб.

24.11.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-3722/2023 о взыскании с меня в пользу ООО «МКК «Займ-Экспресс» задолженности по договору займа № 455460-901-23 от 15.04.2023 г. в размере 13 228,38 руб.

29.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-2314/2021 о взыскании с меня в пользу ООО «МФК «Займер» задолженности по договору займа № 9277444 от 02.03.2021 г. в размере всего 37 969,65 руб.

22.12.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-4129/2023 о взыскании с меня в пользу ООО «МКК «КОНГА» задолженности по договору займа № 5000541683 от 29.03.2023 г. в размере всего 11 475 руб.

02.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-2173/2021 о взыскании с меня в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № 2975210005 от 01.02.2021 г. в размере 61 750 руб., расходов по госпошлине в размере 1026,25 руб.

29.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-2333/2021 о взыскании с меня в пользу ООО «Столичная Сервисная Компания» задолженности по договору займа № 258517-4 от 24.01.2021 г. в размере 32 508 руб., расходов по госпошлине в размере 587,62 руб.

31.08.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-2853/2023 о взыскании с меня в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № 202208100204 от 10.08.2022 г. в размере всего 10 200 руб.

16.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-1855/2021 о взыскании с меня в пользу ООО «МКК «Финтерра» задолженности по договору займа № 00001787858-001 от 05.02.2021 г. в размере всего 35 625 руб.

26.01.2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-160/2024 о взыскании с меня в пользу ООО «Сибиряк Плюс» задолженности по договору займа № 202104240082 от 28.04.2021 г. в размере 17 200 руб., расходов по госпошлине в размере 344 руб.

Должник трудоустроен в филиале ГУП Саратовской области «Облводоресурс- Пугачевский» в должности контролера водопроводного хозяйства 4 категории, с 28.01.2024 г. находится в отпуске по беременности и родам, за январь 2024 г. доход составил 18 884,35 руб.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заявления и описи имущества гражданина, за должником движимое или недвижимое имущество не зарегистрировано.

Должник не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не судим.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества и денежных средств недостаточно для погашения задолженности.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено должником в заявлении о признании его банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере 589 001,75 руб. и отсутствие достаточных денежных средств и имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>), которое представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается чеком от 26.03.2024 г. на сумму 25 000 рублей.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела №А57-8346/2024 на 21 ноября 2024 года в 10 час. 10 мин.

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Признать должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Пугачев Саратовская обл., адрес регистрации: 413722, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный № 5402, почтовый адрес: 413720, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 21 ноября 2024 года в 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, кабинет 1404.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа  в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской  области.

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.


Судья                                                                                                             Е.В. Шкунова