Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А56-117901/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117901/2023
06 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАСКАД" (адрес: 190000, <...> дом 20_22, литер А, помещение 158Н ОФИС 416, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2019, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Галерея света Дэкорум" (адрес: 194100, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сампсониевское, Кантемировская ул., д. 37, литера А, этаж 1, торг.места 1.14, 1.20Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 4.774.391 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.04.2023;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАСКАД" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Галерея света Дэкорум" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 4.751.803 руб. 66 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора купли-продажи мебели от 01.06.2021; 22.587 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.09.2022 по 23.09.2022.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТД «КАСКАД» (Продавец) и ООО «Галерея света Дэкорум» (Покупатель) заключен договор купли-продажи мебели от 01.06.2021 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя мебель в ассортименте, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму, в порядке и размере, установленными Договором. Предметом договора является Товар, заказанный Покупателем и соответствующий описанию, указанному в Спецификации.

Сторонами была согласована Спецификация к договору купли-продажи мебели, на общую сумму 4.751.803 руб. 66 коп.

Товар Покупателю, согласно Спецификации, поставляется по мере поступления с фабрики-изготовителя на склад Продавца.

Окончательная дата поставки по Договору - 01.09.2021.

Товар, определенный Договором, был передан Продавцом Покупателю согласно универсальному передаточному документу № 3793 от 27.08.2021, на общую сумму 4751803 руб. 66 коп.

Согласно п. 3.1 Договора, на заказанный товар предоставляется отсрочка платежа на 12 месяцев с возможностью выплаты частями после получения товара и проверки его на соответствие качеству и количеству.

Окончательный расчет по Договору производится путем безналичного перечисления денежных средств продавцу не позднее 01.09.2022 (п. 3.2 Договора).

В срок, указанный в Договоре, Покупателем не произведена оплата за поставленный Товар.

Таким образом, Продавцом были полностью выполнены свои обязательства по Договору, а Покупателем не были выполнены свои обязательства по Договору. Товар не был оплачен.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик исковые требования не признал, однако факт поставки товара в его адрес подтвердил. Подтверждение оплаты поставленного товара в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 4.751.803 руб. 66 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 22.587 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.09.2022 по 23.09.2022.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 22.587 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.09.2022 по 23.09.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галерея света Дэкорум" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАСКАД" (ИНН: <***>) 4.751.803 руб. 66 коп. долга, 22.587 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4.774.391 руб. 00 коп., а также 46.872 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.