Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А28-4782/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4782/2020
г. Киров
15 июня 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутнинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612740, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612740, Россия, Кировская область, Омутнинский район)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ

установил:

межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутнинский» (далее – заявитель, МО МВД России «Омутнинский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В обоснование требований заявитель указывает на выявленный факт выставления ответчиком в продажу товара с изображением товарного знака «Nike» с признаками контрафактности.

Ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, факт допущенного правонарушения не оспаривает, но указывает, что товар на продажу выставлен без умысла.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

12.02.2020 заявителем выявлен факт предложения ответчиком к реализации в магазине «Веста», расположенном по адресу: <...>, товара с изображением товарного знака «Nike», о чем составлен протокол осмотра помещений с приложением фотографий. В присутствии понятых контрафактный товар – кроссовки с изображением логотипа «Nike» в количестве 2 пар – изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 12.09.2020.

В письменных объяснениях от 12.02.2020 ИП ФИО2 указала, что изъятый товар приобретен в торговых рядах «Центрального рынка г. Кирова», товарно-сопроводительной документации не имеется, в продажу товар выставлен в сентябре 2019 года.

20.03.2020 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Материалы дела об административных правонарушениях и заявление о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Кировской области.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, изъятый у ИП ФИО2 товар с изображением товарного знака «Nike» в количестве 2 пар не был введен в оборот правообладателем указанного товарного знака, имеет признаки контрафактности. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ответчика по реализации контрафактного товара признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Довод ответчика об отсутствии у нее умысла на реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, не свидетельствует об отсутствии вины в форме неосторожности. Документы, подтверждающие легальность ввода в оборот маркированного товарным знаком товара при его размещении в торговом зале магазина, не представлены ответчиком, что свидетельствует о несоблюдении ею при осуществлении предпринимательской деятельности требований законодательства при той степени разумности и осмотрительности, которая требуется при введении товара в оборот.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности (включая малозначительность), судом не установлено. Соответственно, требование заявителя о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, учитывая указанное в протоколе об административном правонарушении имущественное положение ИП ФИО2, суд находит возможным назначить штраф ниже минимального размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, что составит 25 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрирована 14.01.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области), проживающую по адресу: 612740, Россия, <...>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией указанного в протоколе изъятия от 12.02.2020 контрафактного товара с изображением товарного знака «Nike» - кроссовки в кол-ве 2 пар.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам получателя платежа – УФК по Кировской области (МО МВД России «Омутнинский» по Кировской обл.), КПП 432201001, ИНН <***>, ОКТМО 33628101, номер счета получателя 40101810222020011001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880443190439151517, назначение платежа: штраф.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, по которому назначено наказание в виде административного штрафа, направляется для принудительного исполнения после истечение 60-дневного срока со дня вступления судебного акта в силу при отсутствии сведений об уплате штрафа в добровольном порядке. Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П.Хлюпина