Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А62-7469/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.08.2025Дело № А62-7469/2024

Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2025

Полный текст решения изготовлен 11.08.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ДОМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью "АтомЦифроСбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь, июль 2024 года в размере 3171,97 руб., пени, начисленные на долг за август 2023 года, июнь, июль 2024 года в сумме 3549,06 руб., пени по день фактической уплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, диплом, паспорт;

от остальных лиц: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Росатом Энергосбыт" (далее – истец, гарантирующий поставщик, АО "Росатом Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ДОМ" (далее – ответчик, управляющая организация, ООО УК "ДОМ") о взыскании 3171,97 руб. долга за потребленную электроэнергию за июнь - июль 2024 года, 3549,06 руб. пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, начисленные на долг за август 2023 года, июнь, июль 2024 года за период с 16.05.2024 по 12.03.2025, с начислением неустойки по день фактической оплаты долга (т.3 л.д.43, 92).

Первоначально истец обратился к ответчику с требованием о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за август, июнь 2023 года в размере 14730,57 руб. и пени (дело А62-7469/2024).

В последующем истец обратился к ответчику с требованием о взыскании долга за потребленную электроэнергию за июль 2024 года в размере 12925,15 руб. и пени (дело № А62-8564/2024).

Определением суда от 26.02.2025 по ходатайству истца дела объединены в одно производство с присвоением номера А62-7469/2024.

Уточнение исковых требований вызвано тем, что ответчик после принятия иска к производству судом оплатил долг за август 2023 года и частично оплатил долг за июнь и июль 2024 года.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "АтомЦифроСбыт" (организация обслуживающая систему интеллектуального учета АКУЭ, установленную в спорном многоквартирном доме) (далее – ООО "АтомЦифроСбыт") и индивидуальный предприниматель ФИО1 (лицо, обслуживающее систему видеонаблюдения в спорном многоквартирном доме) (далее – ИП ФИО1).

Как усматривается из материалов дела, ООО УК "ДОМ" является управляющей организацией ряда многоквартирных домов в г. Смоленске, в том числе, многоквартирного дома № 117 по ул. Попова (далее – МКД № 117 по ул. Попова).

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.05.2023 № 6750108082, по условиям которого АО "АтомЭнергоСбыт" (после переименования "Росатом Энергосбыт") обязалось осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии ООО УК "ДОМ", а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором и нормами действующего законодательства.

Спор между сторонами дела возник относительно определения объема и стоимости потребленной на обслуживание общедомового имущества электроэнергии в МКД № 117 по ул. Попова.

Указанный МКД оснащен интеллектуальной системой учета электрической энергии (АСКУЭ).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А62-9587/2023 (спор по долгу за июнь 2023 года) признан обоснованным довод ООО УК "ДОМ" о незаконности выставления ему к уплате в июне 2023 года фактической задолженности потребителя; довод АО "АтомЭнергоСбыт" о том, что ответчику в августе 2023 года был произведен пересчет на данную сумму был отклонен, как несоответствующий положениям договора и нормам действующего законодательства.

Таким образом, обязательства ответчика за июнь 2023 года по решению суда были уменьшены на спорный объем (71 кВт/ч на сумму 344,97 руб.). Указанное обстоятельства повлекло уменьшение объема индивидуального потребления в том же размере за август 2023 года (поскольку этот объем был перенесен на июнь 2023 года) и соответствующее увеличение ранее предъявленного ответчику к оплате объема обязательств управляющей организации по оплате электропотребления на ОДН.

В апреле 2024 года в адрес ответчика были направлены скорректированные документы за август 2023 года (счет, счет-фактура, акт приема-передачи), в сопроводительном письме было указано, что эти документы составлены на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2024 по делу № А62-9587/2023.

Поскольку указанный размер долга был оплачен не в установленный законом и договором срок, а только 13.09.2024, истцом ответчику были начислены пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) за период с 16.05.2024 по 13.09.2024 в сумме 20,16 руб.

С мая 2024 года показания индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ) по МКД № 117 по ул. Попова дистанционно перестали передаваться. В связи с этим для корректного производства расчетов за июнь и июль 2024 года данные по ИПУ снимались сотрудниками гарантирующего поставщика, поскольку при присоединении приборов учета к интеллектуальным системам учета обязанность по снятию показаний таких приборов учета по условиям договора возлагается на гарантирующего поставщика.

При этом показания общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) передавались дистанционно в штатном режиме.

По мнению ответчика, поскольку при сложившейся ситуации отсутствует факт одномоментного снятия показаний ИПУ и ОДПУ (показания ИПУ снимались сотрудниками истца в течение нескольких часов дня, а показания ОДПУ в расчет приняты по состоянию на 00 часов 00 минут 26 числа соответствующего месяца), то следует признать, что вся система учета вышла из строя и осуществлять исчисление объема потребления за спорные периоды в соответствии с подпунктом "б" пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (т.е. исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в соответствии с подпунктом "а" пункта 21.1 указанных Правил в случаях и порядке, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

В связи с чем ответчик не признает долг в размере 3171,97 руб. (в том числе, за июнь 2024 года – 2348,79 руб.; за июль 2024 года – 823,18 руб.) и пени в сумме 3528,90 руб. (в том числе, за июнь 2024 года – 2021,01 руб., начисленные за период с 16.07.2024 по 12.03.2025; за июль 2024 года – 1507,89 руб., начисленные за период с 16.08.2024 по 12.03.2025).

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном жилом доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В связи с изменениями, внесенными в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (ОДН), подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества МКД (на ОДН), оборудованные ОДПУ, закреплен в пункте 21 и 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), пунктах 40, 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Представленный расчет задолженности за август 2023 года соответствует решению суда от 20.02.2024 по делу № А62-9587/2023. Законная неустойка рассчитана истцом с учетом даты выставления корректирующих документов и соответствует требованиям законодательства.

Действующим законодательством установлен приоритет определения объема энергоресурсов по приборам учета, следовательно, при отсутствии доказательств нерасчетности приборов учета, расчет индивидуального потребления каким-либо иным способом недопустим.

Согласно подпункту "д" пункта 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений.

В спорный период и ИПУ и ОДПУ – МКД № 117 по ул. Попова отображали результаты измерений, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

В целях устранения проблемы дистанционной передачи показаний ИПУ по спорному МКД были привлечены также сотрудники АО "Концерн Энергомера (ОГРН <***>; ИНН <***>), которые выезжали на объект и с помощью системы замеров и определенных методик установили предположительную причину проблем возникших с интеллектуальной системой МКД: влияние помех от системы видеонаблюдения МКД. В целях устранения помех истцу был передан фильтр помех NF33-50D3-40, после установки которого проблема дистанционной передачи данных ИПУ была устранена (т.3 л.д.2, протокол судебного заседания 14.07, 16.07,18.07. 2025).

С учетом вышеизложенного суд отклоняет довод ответчика о том, что при вышеуказанных обстоятельствах расчет должен производится как в случае выхода прибора учета из строя.

Кроме того, согласно справочному расчету истца размер обязательств ответчика за спорные периоды 2024 года с применением порядка расчетов, на котором настаивает ответчик, будет превышать объем предъявленный в настоящем деле. Следовательно, расчет истца заявленных требований не нарушает права ответчика.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ДОМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6721,03 руб., в том числе: долг за потребленную электрическую энергию за июнь, июль 2024 года в размере 3171,97 руб. и законную неустойку, начисленную на долг за август 2023 года, июнь, июль 2024 года за период с 16.05.2024 по 12.03.2025, в сумме 3549,06 руб.; с начислением неустойки на долг за потребленную электрическую энергию за июнь, июль 2024 года в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 13.03.2025 по день фактической уплаты долга; а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Росатом Энергосбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 2179 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежными поручениями от 11.04.2024 № 4873 (2055 руб.) и от 13.07.2023 № 421 (124 руб.), о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова