Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А49-1752/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело №А49-1752/2021

«22» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логвиновой А.Б., протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы», Некрасова ул., д. 24, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ИНН 5836013530, ОГРН 1075836002450)

к товариществу собственников жилья «Престиж», проспект Строителей, д. 158, Пенза г., Пензенская область, 440066 (ИНН 5835105965, ОГРН 1145835000937)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Оттим», проспект Победы ул., д. 86А, Пенза г., Пензенская область, 440028 (ИНН 5835094470, ОГРН 1115835005109)

о взыскании 3 450 руб. 13 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Оттим», проспект Победы ул., д. 86А, Пенза г., Пензенская область, 440028 (ИНН 5835094470, ОГРН 1115835005109),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Теймурова М..И. (доверенность, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Престиж» о взыскании задолженности в сумме 12 418 руб. 14 коп. за период с октября по декабрь 2020 года по договору энергоснабжения № 3907 от 21.07.2014 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 03.03.2021 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 30.04.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 20.07.2021 года привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оттим».

Определением суда от 14.09.2021 г. принято уменьшение истцом размера исковых требований до суммы 8 559 руб. 94 коп.

Определением суда от 05.10.2021 г. принято уменьшение истцом размера исковых требований, иск считается заявленным в сумме 3 450 руб. 13 коп.

Судебное заседание назначено на 16.11.2021 г.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в соответствии со ст. 122, ст. 123 АПК РФ (т. 1 л.д. 36, 83, 151, т. 2 л.д. 58), в том числе, публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

В письменном отзыве и в возражениях на иск ответчик в удовлетворении иска просил отказать, указывая при этом на то, что в связи с переходом собственников помещений в управляемом товариществом многоквартирном доме на прямые договоры с МКП «Теплоснабжение г. Пензы», ТСЖ «Престиж» с 01.02.2020 обязано приобретать у МКП «Теплоснабжение г. Пензы» горячую воду только в целях содержания общего имущества МКД (СОИ). Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.07.2020 по делу №А49-12556/2019 суд обязал МКП «Теплоснабжение г. Пензы» принимать к расчету и выставлять на оплату счета, исходя из представленной ТСЖ «Престиж» ведомости учета тепла по горячему водоснабжению за период с 26-го числа предыдущего месяца по 25-е число текущего месяца. Договор № 6050 на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества МКД от 27.02.2020 товарищество подписало с протоколом разногласий. Разногласия к договору №6050 на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества МКД от 27.02.2020 не урегулированы. ТСЖ «Престиж» полагает, что МКП «Теплоснабжение г. Пензы» было обязано выставлять счета за поставку коммунального ресурса по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества, исходя из разницы объема потребленного по общедомовому прибору учета и сумм объема по индивидуальным приборам учета жилых помещений и объемов по нормативам по количеству проживающих в помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета (вышедших из эксплуатации), за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца. При этом факт вывода из строя узла учета, установленного в многоквартирном доме, истцом не подтвержден. Прибор учета в МКД исправен, что подтверждается свидетельством о поверке. Ссылка МКП «Теплоснабжение г. Пензы» на п.п. 94, 95, 97, 103 Правил № 1034 относятся к характеристикам тепловой энергии, теплоносителя, подлежащим измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения и не обязывают ТСЖ «Престиж» предоставлять почасовые распечатки в адрес МКП «Теплоснабжение г. Пензы». Договором не предусмотрено в обязательном порядке предоставление почасовых распечаток ответчиком истцу (т. 1 л.д. 43-46, 131, т. 2 л.д. 33-37).

В дополнениях к иску истец указал, что до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области от 21.07.2020 по делу №А49-12556/2019 сторонам следует исходить из условий заключенного договора горячего водоснабжения №3907 от 21.07.2014, согласно которому стороны согласовали иной порядок и сроки предоставления показаний ОДПУ, а именно за календарный месяц не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность принимать к расчету и выставлять на оплату счета, исходя из предоставленной ведомости учета тепла по ГВС за период с 26-го числа предыдущего месяца по 25-е число текущего месяца возникла у истца только с момента вступления в законную силу решения по делу №А49-12556/2019. При этом, за период ноябрь и декабрь 2020 ответчиком представлены показания ОДПУ за период с первое по последнее число каждого месяца. Поскольку ТСЖ «Престиж» своевременно не представило часовые показания общедомового прибора учета за октябрь 2020 года, объем коммунального ресурса по ОДПУ, определялся исходя из объемов средимесячного потребления коммунальной услуги (п.п.94, 95, 97, 103 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») (далее – Правила № 1034)) (т. 1 л.д. 109-110, т. 2 л.д. 2-4).

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило, позиции по иску не выразило.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами был заключен договор горячего водоснабжения №3907 от 21.07.2014 (т. 1 л.д. 10-16), по которому МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обязалось поставлять ТСЖ «Престиж» горячую воду, а ТСЖ «Престиж» должно было оплачивать принятую горячую воду в установленный договором срок.

В связи с переходом собственников помещений в управляемом товариществом многоквартирном доме на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, ТСЖ «Престиж» с 01.02.2020 обязано приобретать у МКП «Теплоснабжение г. Пензы» горячую воду только в целях содержания общего имущества (СОИ) МКД.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.07.2020 по делу №А49-12556/2019 (т. 1 л.д. 59-60), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 (т. 1 л.д. 62-63). Указанным решением суд обязал МКП «Теплоснабжение г. Пензы» принимать к расчету и выставлять на оплату счета, исходя из представленной ТСЖ «Престиж» ведомости учета тепла по горячему водоснабжению за период с 26-го числа предыдущего месяца по 25-е число текущего месяца.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» направляло ТСЖ «Престиж» подписанный со своей стороны договор №6050 на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества МКД от 27.02.2020, который товарищество подписало с протоколом разногласий.

Разногласия по договору №6050 на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества МКД от 27.02.2020 урегулированы сторонами не были.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в период октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года отпустило ТСЖ «Престиж» горячую воду на СОИ в МКД по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, д. 158, предъявив к оплате счет-фактуру № 6050-10-780 от 31.10.2020 г. на сумму 4 617 руб. 45 коп., счет-фактуру № 6050-11-776 от 30.11.2020 г. на сумму 3 426 руб. 56 коп., счет-фактуру № 6050-12-796 от 31.12.2020 г. на сумму 4 374 руб. 13 коп. (т. 1 л.д. 17, 20 оборот).

С учетом частичной оплаты, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» числит за ТСЖ «Престиж» задолженность в сумме 3 450 руб. 13 коп., в том числе за ноябрь 2020 года в сумме 2 584 руб. 40 коп. по счету-фактуре № 6050-11-776 от 30.11.2020 г., за декабрь 2020 года в сумме 865 руб. 73 коп. по счету-фактуре № 6050-12-796 от 31.12.2020 г.

Ссылаясь на то, что указанные счета-фактуры не оплачены ответчиком в полном объеме, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В рассматриваемом споре разногласия сторон возникли относительно определения объема отпущенного коммунального ресурса.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не согласно принимать в расчет объем (объемы) отпущенного коммунального ресурса, исходя из периода с 26-го числа предыдущего месяца по 25-е число текущего месяца, а также учитывать в расчетах показания общедомового прибора учета. Истец указывает на то, что для анализа работоспособности узла учета, исправности систем ГВС потребителя, определения параметров качества ГВС, ресурсоснабжающей организации необходим анализ более детальной информации, которую архивируют вычислители в соответствии с требования Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. №1034). Истец полагает, что показания прибора учета – это именно часовые показания регистрируемых параметров, которые подтверждают фактическое потребление, указанное в суточных распечатках. Ответчиком в адрес истца были представлены лишь посуточные данные с ОДПУ. Часовые показания ОДПУ ответчиком представлены не были. Истец указывает, что если не представлены часовые показания ОДПУ за спорный период, у истца отсутствуют основания для расчета потребления ответчиком ГВС как приборного. Таким образом, поскольку ТСЖ «Престиж» своевременно не предоставило часовые показания ОДПУ за октябрь 2020 г., объем коммунального ресурса определялся истцом, исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги, в соответствии с подпунктом «б» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правил №124), в соответствии с которым объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле:


VД = Vодн 1,


где:

Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Изучив доводы истца, арбитражный суд признает их необоснованными. При этом суд исходит из следующего.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы», полагая, что до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области от 21.07.2020, следует исходить из условий заключенного сторонами договора горячего водоснабжения № 3907 от 21.07.2014, не учитывает того, что сделанные в указанном решении суда выводы основывались на нормативном регулировании, которое действовало и в периоде, за который взыскивается задолженность по настоящему делу, в том числе руководствовался Правилами № 124 и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).

Согласно п.п. «е» Правил № 124 расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу, что не свидетельствует о правомерности действий предприятия по выставлению счетов с учетом показателей за календарный месяц.

В соответствии с п.п. «д» п. 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения должно быть предусмотрены обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и(или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.

Эта норма согласуется с п.п. «е» п. 31 Правил № 354, который предусматривает, что исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил (ситуация, когда собственники помещений в МКД приняли решение о переходе на прямые договоры с РСО, подпадает под п.п. «ж» п.17 Правил № 354), принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечить сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Данное положение согласуется с положением, предусмотренным п.п. «ж» п. 31 Правил №354, о том, что исполнитель (а РСО при переходе собственников помещений МКД на прямые договоры является исполнителем коммунальной услуги) обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.) и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

В свою очередь, приведенные нормативные положения как Правил № 124, так и Правил № 354, находятся как в смысловом единстве (сопоставимость объемов) и нормативном единстве с установленным в п.п. «а» п. 21(1) Правил № 124 порядком определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, который при наличии коллективного (общедомового) прибора учета определяется за расчетный период (расчетный месяц) как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показания коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не вправе было отказывать ТСЖ «Престиж» в принятии к расчету и выставлению на оплату счетов, исходя из предоставляемой ведомости учета тепла по горячему водоснабжению за период с 26-го числа предыдущего месяца по 25-е число текущего месяца.

Довод истца о том, что обязанность принимать к расчету и выставлять на оплату счета, исходя из предоставленной ведомости учета тепла по ГВС за период с 26-го числа предыдущего месяца по 25-е число текущего месяца возникла у него только с момента вступления в законную силу решения по делу №А49-12556/2019, арбитражным судом отклоняется, поскольку данная обязанность возникла у истца в силу действующего нормативного регулирования.

Настаивая на своей позиции о непринятии показаний общедомового прибора учета, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» ссылается на непредставление ТСЖ «Престиж» часовых показаний общедомового прибора учета, в связи с чем, по мнению ресурсоснабжающей организации, объем отпущенного в спорном периоде коммунального ресурса должен быть исчислен исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги.

Данный довод истца арбитражным судом не принимается. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Применительно к отношениям по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества п.п. «а» п. 21(1) Правил №124 устанавливает, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Исходя из этого, приборный способ определения объема потребленного коммунального ресурса является приоритетным. Отступление от него возможно в прямо оговоренных в нормативных актах случаях.

Так, согласно п. 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила №1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Применительно к отношениям по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом, п.п. «б» п. 21(1) Правил №124, на который ссылается МКП «Теплоснабжение г. Пензы», предусматривает, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1, где: Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Подпункт «в» п. 21(1) Правил №124, который применяется в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выходы из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового учета) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: , где определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил. При этомв п.п. «в» п.21 Правил №124 в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из утвержденных органом государственной власти субъектов Российской Федерации нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В рассматриваемом споре у ТСЖ «Престиж» имеется общедомовой прибор учета и возможность его применения в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» подтверждается актом ввода в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) № 2020-У4/ДЭУ-1150 от 13.08.2020 г., свидетельствами о поверке приборов учета (т. 1 л.д. 89-98).

Истцом достоверность показаний прибора учета ответчика не опровергнута; неисправность прибора учета ресурсоснабжающей организацией не была установлена (надлежащих доказательств этому в дело не представлено, данных о проверках (проверке) материалы дела не содержат); на недопуск своих представителей для проверки ресурсоснабжающая организация не ссылалась и доказательств этому не представляла.

Из материалов дела следует и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не оспаривается то, что суточные показания общедомового прибора учета ответчика за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года ответчиком были представлены (т. 1 л.д. 69-72, 111).

Между тем, требование о представлении ТСЖ «Престиж» истцу в установленный срок именно часовых показаний общедомового прибора учета нормативно или соглашением сторон не установлено.

В связи с чем, ссылку МКП «Теплоснабжение г. Пензы» на п.п. 94, 95, 97, 103 Правил №1034 арбитражный суд признает необоснованной, поскольку в этих пунктах указанное требование отсутствует.

Применение расчетного способа определения объема поставленного коммунального ресурса, исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги, при непредставлении (несвоевременном представлении) часовых показаний общедомового прибора учета нормативно или соглашением сторон не предусмотрено.

Таким образом, оценив доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, руководствуясь приведенным нормативным регулированием, арбитражный суд приходит к выводу о том, что законных оснований не принимать в расчет предоставленные ТСЖ «Престиж» показания общедомового прибора учета у МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не имелось.

Стоимость объема коммунального ресурса на содержание общего имущества за спорный период (периоды), в том числе, исходя из периода с 26-го числа предыдущего месяца по 25-е число текущего месяца, с учетом показаний общедомового прибора учета (компонент холодная вода в составе горячей воды – по прибору, компонент тепловая энергия – произведение объема холодной воды по прибору и норматива на подогрев 0,067 Гкал на 1 куб.м), а также с учетом имеющихся в деле сведений об объеме коммунального ресурса потребителей в многоквартирном доме по индивидуальным приборам учета и нормативу (т. 1 л.д. 114), достоверность которых МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не опровергнута, ответчиком оплачена полностью (т. 1 л.д. 132, т. 2 л.д. 38-39).

Таким образом, задолженность у ответчика за спорный период отсутствует.

В связи с чем, исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» к ТСЖ «Престиж» о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в сумме 3 450 руб. 13 коп., в том числе за ноябрь 2020 года в сумме 2 584 руб. 40 коп. по счету-фактуре № 6050-11-776 от 30.11.2020 г., за декабрь 2020 года в сумме 865 руб. 73 коп. по счету-фактуре № 6050-12-796 от 31.12.2020 г. заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца по делу не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2021 г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до дня рассмотрения дела, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» к товариществу собственников жилья «Престиж» оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.В. Алексина