Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А19-15222/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15222/2017

10.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.О.,

рассмотрев дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВИАКОМПАНИЯ «АНГАРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНКОРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>)

о взыскании 18 124 229 руб. 13коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 124 229 руб. 13коп., из них: 16 416 613 руб. 98 коп. – основной долг по договору на выполнение авиационных работ №А/27-17/07 от 10.01.2017; 1 707 615 руб. 15 коп. – пени.

Истец в судебном заседании в обоснование своих доводов указал, что оказал ответчику услуги согласно договору №А/27-17/07 от 10.01.2017, которые ответчиком не оплачены в полном объеме, просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не направил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

10.01.2017 между ООО «КОНКОРД» (заказчик, ответчик) и АО «АВИАКОМПАНИЯ «АНГАРА» (Авиакомпания, истец) заключен договор на выполнение авиационных работ №А/27-17/07, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Авиакомпания обеспечивает выполнение авиационных работ на вертолетах Ми-8Т и Ми-8МТ в объеме и в сроки, указанные в настоящем договоре.

Под авиационными работами по настоящему договору понимается комплекс работ по перевозке персонала и грузов заказчика, и иных работ, выполняемых Авиакомпанией в соответствии с настоящим договором и заявкой заказчика (п. 1.2 договора).

Цена работ по настоящему договору определяется, исходя из цены одного летного часа на авиаработы с учетом НДС. Стоимость одного летного часа определена в приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой частью (раздел 3 договора).

Согласно приложению №1 к договору стороны достигли соглашение о цене на авиационные работы за один час в следующих размерах:

Наименование работ

Цена одного летного часа с п/п Верхнемарково – ДНГКМ (руб.)

Цена одного летного часа г. Киренск – ДНГКМ (руб.)

Цена одного летного часа г. Усть-Кут – ДНГКМ (руб.)

Примечание

Выполнение авиационных работ на вертолетах Ми-8Т

92 400

96 970,40

100 847,50

Без учета НДС, но с учетом авиационных горюче-смазочных материалов, аэро-портовых расходов и аэронавигационное обслуживание в районе авиаработ

Выполнение авиационных работ на вертолетах Ми-8МТ

119 430,15

119 430,15

119 430,15

Расчет за фактически выполненные работы, с учетом дополнительных предварительно согласованных расходов, возникших во время выполнения работ, в соответствии с п. 4.8, 4.9 настоящего договора, в течение 15 рабочих дней после получения заказчиком, посредством факсимильной связи счета-фактуры, оформленного на основании подписанного обеими сторонами акта выполненных работ, с последующей отправкой оригиналов в течение 10 рабочих дней (п. 3.3 договора).

Как указывает истец, в период с 10.01.2017 по 31.05.2017 АО «АВИАКОМПАНИЯ «АНГАРА» по заявке заказчика исполнялись, предусмотренные договором обязательства, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами-отчетами о выполнении заявки на полет №1 от 12.02.2017, №1 от 13.02.2017, №3 от 15.02.2017, №4 от 18.02.2017, №1 от 07.04.2017, №6 от 11.04.2017, №7 от 12.04.2017, №10 от 15.04.2017, №11 от 16.04.2017, №12 от 16.04.2017, №13 от 18.04.2017, №14 от 19.04.2017, №15 от 21.04.2017, №16 от 26.04.2017, №17 от 28.04.2017, №18 от 02.05.2017, №19 от 04.05.2017, №20 от 08.05.2017, №21 от 09.05.2017, №22 от 10.05.2017, №23 от 11.05.2017, №24 от 12.05.2017, №25 от 14.05.2017, №26 от 13.05.2017, №27 от 14.05.2017, №28 от 16.05.2017, №29 от 17.05.2017, №30 от 19.05.2017, №31 от 24.05.2017, №32 от 26.05.2017, №33 от 31.05.2017, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не надлежаще, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 16 416 613 руб. 98 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав условия договора №А/27-17/07 от 10.01.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком по договору №А/27-17/07 от 10.01.2017 числится задолженность в размере 16 416 613 руб. 98 коп.

Суд находит доказанным оказание услуг истцом по договору №А/27-17/07 от 10.01.2017, на основании чего, находит требования истца о взыскании 16 416 613 руб. 98 коп. подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию пени в размере 1 707 615 руб. 15 коп.

Пунктом 5.8 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренных п. 3.3 договора, заказчик уплачивает Авиакомпании пеню в размере 0,1% от цены фактически выполненных работ с учетом дополнительных расходов за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данное требование истца по существу правомерно в силу ст. 330 ГК РФ.

Суд, проверив расчет неустойки, находит его верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНКОРД»:

в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВИАКОМПАНИЯ «АНГАРА» 16 416 613руб. 98 коп. основного долга, 1 707 615руб. 15коп. пени, всего 18 124 229руб. 13 коп., 110 765руб. расходов по госпошлине;

в доход федерального бюджета 2 856 руб. в уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская