Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А40-135698/2017

900001037_17046914

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-135698/17-57-966
03 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА СЕРВИС" ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ

ДИВИЗИОН" о взыскании 3 385 800 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.07.2017 г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ДИВИЗИОН" о взыскании задолженности в размере 3 385 800 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЕДК» и ответчиком был заключен договор поставки № 2015-369 от 01.09.2015 г., в соответствии с которым ООО «ВЕДК» обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что ООО «ВЕДК» поставил ответчику товар в полном объеме. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, на сумму 11 719 299 руб. 53 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в накладной. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 3 385 800 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВЕДК» (цедент) и ООО «АВВ- Логистик» (цессионарий) 31.12.2015 г. был заключен договор уступки прав (цессии), в

соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования задолженности с ООО «СИБИРСКИЙ ДИВИЗИОН» по договору поставки № 2015-369 от 01.09.2015 г. за поставленный, но не оплаченный товар.

14.02.2016 г. между ООО «АВВ-Логистик» (цедент) и ООО «Мастер-АС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования задолженности с ООО «СИБИРСКИЙ ДИВИЗИОН» по договору № 2015-369 от 01.09.2015 г. за поставленный, но не оплаченный товар.

Из материалов дела следует, что между ООО «Мастер-АС» (цедент) и истцом (цессионарий) 14.02.2016 г. был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования задолженности с ООО «СИБИРСКИЙ ДИВИЗИОН» по договору № 2015-369 от 01.09.2015 г. за поставленный, но не оплаченный товар.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования денежных средств в общей сумме 3 385 800 руб. перешли к ООО "ОМЕГА СЕРВИС"

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ДИВИЗИОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА СЕРВИС" задолженность в размере 3 385 800 (Три миллиона триста восемьдесят пять тысяч восемьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 929 (Тридцать девять тысяч девятьсот двадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова