СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 сентября 2018 г. по делу № А03-7614/2018

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015 г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93

http://www. altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть г. Барнаул «12» сентября 201Д8ге.л о Дело № А03-7614/2018

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАНАРТ", ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Горно-Алтайск Республики Алтай к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Чарышская центральная районная больница", ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Чарышское Чарышского района Алтайского края о взыскании 484 620 руб. основного долга по договору на проведение технического обслуживания изделий медицинской техники № Ф.2016.390043 от 14.12.2016,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 27.03.2018), от ответчика - не явился,

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Чарышская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАНАРТ" 484 620 руб. основного долга и 12 692 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Лихторович

1