Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А03-7614/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7614/2018
г. Барнаул
17 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018.                                    

                                                                   Решение суда в полном объёме изготовлено 17.09.2018.

          Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАНАРТ", ИНН <***>,ОГРН <***>,  г.Горно-Алтайск Республики Алтай к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Чарышская центральная районная больница", ИНН  <***>, ОГРН   <***>, с.Чарышское Чарышского района Алтайского края о взыскании   484 620 руб. основного долга по договору на проведение технического обслуживания изделий медицинской техники №Ф.2016.390043 от 14.12.2016,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 27.03.2018), от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ДАНАРТ" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Чарышская центральная районная больница"  (далее КГБУЗ "Чарышская ЦРБ") о взыскании   484 620 руб. основного долга по договору на проведение технического обслуживания изделий медицинской техники №Ф.2016.390043 от 14.12.2016.

 Исковые требования обоснованы статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы не исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, что привело образованию задолженности.

Определением суда от 23.05.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Этим же определением суд предложил истцу представить доказательства вручения копии искового заявления ответчику, оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины с отметками лица уполномоченного банком, доказательства выполнения услуг (акты выполненных работ), надлежащим образом заверенные выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.

 Истец определение суда не исполнил, документы не представил.

Для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд определением от 16.07.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, однако не явился.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил оригиналы актов для обозрения.

Заявлений и ходатайств не поступило.

 Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ,  п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  Гражданские правоотношения между ООО "ДАНАРТ" (исполнитель) и КГБУЗ "Чарышская ЦРБ"  (заказчик) возникли из договора на проведение технического обслуживания изделий медицинской техники №Ф.2016.390043 от 14.12.2016, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался своевременно, на условиях договора выполнить работы по проведению технического обслуживания медицинской техники (далее – работы) а заказчик обязался принять и оплатить их (п. 1.1 договора).

  Согласно п.2.1 цена договора составляет 1 216 428 руб. и указана в спецификации (приложение №1).

  В соответствии с п.2.3.1 договора оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя.

   Согласно п.2.3.3 договора  расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета.

  В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

          Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора выполнил работы на общую сумму 958 620 руб., о чем составлены акты выполненных работ, подписанные ответчиком без каких либо замечаний.

          Ответчик оплату за оказанные услуги произвел частично  в размере 354 000 руб. Задолженность составила 604 620 руб..   

          28.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Ответчик оплату произвел в размере 120 000 руб., задолженность составила 484620 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

         Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

          В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          Факт оказания услуг по договору №Ф.2016.390043 от 14.12.2016, их объем и стоимость,  наличие и размер задолженности нашли свое подтверждение материалами дела: двухсторонними актами выполненных работ, счетами, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, претензией и другими материалами дела. Ответчик требования не оспорил, доказательств уплаты долга  суду не представил.

         В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца, понесенные при подаче искового заявления по оплате государственный пошлины в размере 12 692 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                                             Р Е Ш И Л :    

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Чарышская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАНАРТ" 484 620 руб. основного долга и 12 692 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                       С.В. Лихторович