Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А82-381/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-381/2021
г. Ярославль
20 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: Публичное акционерное общество "Россети Центр"

о взыскании 213 919,84 руб.,

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.12.2021

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2022

от 3-го лица – не присутствовали

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о взыскании 1 819 666,11 руб. задолженности за потребленную в сентябре, октябре 2020 года электрическую энергию, а также 63,60 руб. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр".

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, просит взыскать 213 919,84 руб. долга за сентябрь-октябрь 2020 года. Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик из заявленной суммы исковых требований не оспаривает 13 515,89 руб. (648,57 руб. – за сентябрь, 12 867,32 руб. – за октябрь). Исковые требования в сумме 200 403,95 руб. не признает. Спорными являются объемы, предъявленные к оплате по МКД №1 корп.3 по ул. Строителей (9 619,20 руб. за сентябрь), по МКД №74, корп.3 по Ленинградскому пр. (4 632,42 руб. за сентябрь), по непригодным к расчетам ОДПУ (415,99 руб.), по результатам перерасчетов потребителям, не передавшим показания свыше 6 месяцев (103 176,71 руб. за сентябрь), по непригодным к расчетам ОДПУ (5 210,30 руб. за октябрь), излишне начисленный объем на содержание общего имущества по общежитиям коридорного типа (6 828,21 руб. за октябрь), по результатам перерасчетов потребителям, не передавшим показания свыше 6 месяцев (80 941,72 руб. за октябрь).

Третье лицо – ПАО «Росети Центр» - надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения спора, в суд своего представителя не направило. В письменных пояснениях по делу от 14.03.2022 пояснило, что согласно п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее- Основные положения №442), с 01.07.2020 гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Дело рассмотрено без участия третьего лица в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 15.03.2022 до 22.03.2022, с 22.03.2022 до 09-35 час 29.03.2022 и до 17-00 час 29.03.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией №6005002 от 09.02.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в прядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах, в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оплата потребленной электроэнергии производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один календарный месяц (п.4.3 договора).

В период сентябрь, октябрь 2020 года истец поставлял в дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, что ответчиком не оспаривается.

По утверждению истца, объем поставленной в МКД электрической энергии оплачен ответчиком не в полном объеме. Задолженность за сентябрь, октябрь 2020 года составляет 213 919,84 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

В отношении разногласий по объему потребления электрической энергии на содержание общего имущества в МКД №1 корп.3 по ул.Строителей на сумму 9 619,20 руб. (за сентябрь 2020 года) суд исходит из следующего.

В указанном МКД 19.08.2020 произведена замена трансформаторов тока на ОДПУ №011162071000157, о чем ПАО «Россети Центр» составлен акт №76/425721 от 19.08.2020. В акте зафиксированы показания ОДПУ по состоянию на 19.08.2020 – 25 594 кВт*ч. За август 2020 года ответчик произвел оплату потребленной электроэнергии по нормативу. За сентябрь 2020 года истец включил в расчет период с 19.08.2020 по 25.09.2020. Однако за период с 19.08.2020 по 24.09.2020 ответчик оплатил потребленный объем по нормативу. Объем ресурса, потребленного в период с 19.08.2020 по 25.09.2020, подлежит исключению из расчета. Кроме того, истцом необоснованно указан дополнительный объем в размере 448 кВт*ч, который не подтвержден.

Истцом также излишне предъявлен объем на сумму 4 632,42 руб. по МКД №74 корп.3 по Ленинградскому пр.

В отношении разногласий по ОДПУ с истекшим сроком поверки на сумму 5 626,29 руб. (415,99 руб. – за сентябрь, 5 210,30 руб.- за октябрь) суд исходит из следующего.

Использование расчетного прибора учета, срок поверки которого истек, не допускается (ст.ст.2, 5, 9 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений», Правила №354). Расчет должен производиться по замещающей информации.

В связи с тем, что срок межповерочного интервала истек ранее, в спорном периоде объем потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в МКД рассчитан ответчиком исходя из нормативов потребления без учета повышающего коэффициента, в связи с тем, что с 01.07.2020 установка ОДПУ является обязанностью гарантирующего поставщика (Федеральный закон от 27.12.2018 №522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации»).

В отношении разногласий по общежитию коридорного типа (д.62 ул.Блюхера) подлежит применению правовая позиция, сформулированная судами по делу №А82-8133/2017. Применение истцом при расчете объема потребленной электроэнергии нормативов для общежитий квартирного типа судом признано необоснованным. Для определения фактического объема электроэнергии, потребляемого электрооборудованием, расположенным на лестничных клетках, чердаках, подвалов управляющая организация провела обследование указанных помещений, по результатам которого составлен акт от 14.03.2019 и справочный расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии. Спорный объем на сумму 6 828,21 руб. подлежит исключению из объема, подлежащего оплате ответчиком.

В остальной части исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 199 677,40 руб.

Довод ответчика о неправомерности перерасчетов, которые истец производит потребителям, передавшим показания за пределами 6-месячного срока, отклоняются судом как необоснованные.

В соответствии с пунктом 42 Правил №354 (в редакции постановления от 13.07.2019 № 897) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу подпункта «к(1)» пункта 33 Правил №354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Данному праву корреспондирует обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт «ж» пункта 31 Правил №354).

Вопреки позиции ответчика, обязанность исполнителя принять переданные показания ИПУ не ограничена шестью месяцами начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета. В случае передачи потребителями показаний ИПУ истец обоснованно производил перерасчеты за все расчетные периоды и полностью снимал начисления по пунктам 59, 60 Правил №354, что отражено в отчетах по перерасчетам.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально обоснованно заявленной сумме, с уменьшенной истцом суммы иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 199 677,40 руб. долга, а также 6 793 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 65,41 руб. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 23 919 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.12.2020 № 3356. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.В. Каширина