Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А11-1101/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1101/2017
2 июля 2018 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 02.07.2018.

В судебном заседании 19.06.2018 по делу № А11-1101/2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.06.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" (601652, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию "Банно-прачечный комбинат" (601655, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 937 632 руб. 49 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент цен и тарифов администрации Владимирской области (600009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от открытого акционерного общества "Александровские коммунальные систем": ФИО1 (доверенность от 20.04.2018 сроком действия до 31.12.2018);

от муниципального предприятия "Банно-прачечный комбинат": ФИО2 - директора (распоряжение от 21.06.2016 № 98-рк); ФИО3 (доверенность от 26.06.2017 сроком действия до 31.12.2017).

от департамента цен и тарифов администрации Владимирской области: не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Открытое акционерное общество "Александровские коммунальные системы" (далее – ОАО "АКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 09.02.2017 № 08-70, в котором просит взыскать с муниципального предприятия "Банно-прачечный комбинат" (далее – МП "БПК") задолженность в сумме 386 873 руб. 61 коп. за оказанные услуги по договору на поставку тепловой энергии от 01.08.2010 № 71 в декабре 2015 года, марте – апреле 2016 года, штрафные санкции в сумме 550 758 руб. 88 коп.

ОАО "АКС" представило в материалы дела уточнение от 25.06.2018, в котором просит взыскать с МП "БПК" задолженность в сумме 53 393 руб. 74 коп. за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в виде горячей воды и пара в декабре 2015 года, марте 2016 года, апреле 2016 года, штрафные санкции в сумме 40 323 руб. 45 коп. за период с 12.01.2016 по 25.06.2018.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ОАО "АКС" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представитель ОАО "АКС" поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

МП "БПК" представило в материалы дела отзыв от 24.03.2017 № 27, пояснения к отзыву от 13.10.2017 № 33, в которых указывает на необоснованность заявленного ОАО "АКС" требования.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.10.2017 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент цен и тарифов администрации Владимирской области.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.12.2017 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы с целью определения экономически обоснованных расходов ОАО "АКС" на производство и передачу тепловой энергии на период отсутствия тарифа на ГВС и пар за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 и за период с 01.03.2016 по 30.04.2016.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.04.2018 производство по делу возобновлено в связи с получением экспертного заключения департамента цен и тарифов администрации владимирской области по определению экономически обоснованных расходов ОАО "АКС" на производство тепловой энергии с 01.12.2015 по 31.12.2015 и с 01.03.2016 по 30.04.2016 по котельной № 5 ул. Киржачская г. Александров.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО "АКС" (энергоснабжающая организация) и МП "БПК" (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.08.2010 № 71, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать потребителя тепловой энергией в виде горячей воды (пара) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, а потребитель обязан принять и оплатить потребленную тепловую энергию в виде горячей воды (пара) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд в объемах, определяемых в пункте 2.1.1 договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за поставленную тепловую энергию производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора ОАО "АКС" в декабре 2015 года, марте – апреле 2016 года поставило МП "БПК" тепловую энергию и выставило счета-фактуры от 28.12.2015 № 3642, от 28.12.2015 № 3643, от 31.03.2016 № 89, от 30.04.2016 № 135, от 30.05.2016 № 173, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 53 393 руб. 74 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ОАО "АКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ОАО "АКС" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Факт потребления МП "БПК" тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор на поставку тепловой энергии от 01.08.2010 № 71, счета-фактуры от 28.12.2015 № 3642, от 28.12.2015 № 3643, от 31.03.2016 № 89, от 30.04.2016 № 135, от 30.05.2016 № 173, показания приборов учета, выписки из журнала учета тепловой энергии и теплоносителя за спорный период).

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 53 393 руб. 74 коп МП "БПК" не представлены.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в сумме 40 323 руб. 45 коп. за период с 12.01.2016 по 25.06.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии составила 40 323 руб. 45 коп. за период с 12.01.2016 по 25.06.2018.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ОАО "АКС" о взыскании с МУП "АТС" задолженности в сумме 53 393 руб. 74 коп., неустойки в сумме 40 323 руб. 45 коп. за период с 12.01.2016 по 25.06.2018 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3749 руб. подлежит взысканию с МУП "АТС" в пользу ОАО "АКС" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 30.01.2017 № 58.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 18 004 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 30.01.2017 № 58.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального предприятия "Банно-прачечный комбинат" в пользу открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" задолженность в сумме 53 393 руб. 74 коп., неустойку в сумме 40 323 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3749 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Александровские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 004 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 30.01.2017 № 58.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова