Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А40-52114/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20. 06. 2022 года. Дело № А40-52114/22-43-375

Резолютивная часть решения объявлена 17. 06. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 06. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО " МОЭК " (ОГРН <***>)

к ФГУП Экспериментальный завод " Хладопродукт " (ОГРН <***>)

о взыскании 787 383 руб. 38 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 20.01.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 787 383 руб. 38 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 721 157 руб. 72 коп., в том числе: 661 239 руб. 27 коп. – долга, 59 918 руб. 45 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, в связи с уточнением расчёта, поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 721 157 руб. 72 коп., в том числе: 661 239 руб. 27 коп. – долга, 59 918 руб. 45 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ПАО «Мосэнерго» и ФГУП ЭЗ «Хладопродукт» был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0612028 от 01.10.2010.

Соглашением от 01.09.2016 ПАО «Мосэнерго» с согласия ФГУП ЭЗ «Хладопродукт» (Ответчик, Абонент) передало ПАО «МОЭК», а ПАО «МОЭК» (Истец) приняло на себя в полном объеме права и обязанности Теплоснабжающей организации по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0612028 от 01.10.2010 с 01 сентября 2016.

По договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0612028 от 01.10.2010 ПАО «МОЭК» обязуется подавать (поставлять) Абоненту тепловую энергию через присоединенные тепловые сети, а Ответчик обязуется принять тепловую энергию и оплатить, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 7.4 Договора Ответчик производит оплату за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику в октябре 2021 тепловую энергию на общую сумму 661 239,27 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, счетом, счетом-фактурой, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком получены счет, счет-фактура, акт приемки-передачи энергоресурсов, подтверждающие факт поставки тепловой энергии и утверждены последним без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком не оплачена.

По состоянию на 02.03.2022 задолженность за тепловую энергию за период октябрь 2021 составила 661 239,27 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истец направил в его адрес претензию № 337426 от 23.12.2021, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 661 239 руб. 27 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом от 27TG7-.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу разъяснений по вопросам, возникающих в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), (вопрос 3), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с ч. 9.1. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислены пени по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0612028 от 01.10.2010 за период с 11.11.2021 по 14.03.2022 в размере 59 918,45 руб.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 59 918 руб. 45 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от 661 239 руб. 27 коп. за период с 15.03.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 29365 от 24.03.2022 г., госпошлина в сумме 1 324 руб. 52 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 329-332, 393, 420-425, 431-434, 454, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 721 157 руб. 72 коп., в том числе: 661 239 руб. 27 коп. – долга, 59 918 руб. 45 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга принять.

Взыскать с ФГУП Экспериментальный завод " Хладопродукт " (ОГРН <***>) в пользу ПАО " МОЭК " (ОГРН <***>) 721 157 руб. 72 коп., в том числе: 661 239 руб. 27 коп. – долга, 59 918 руб. 45 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от 661 239 руб. 27 коп. за период с 15.03.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 423 руб. 15 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 66 225 руб. 66 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить ПАО " МОЭК " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 29365 от 24.03.2022 г., госпошлину в сумме 1 324 руб. 52 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1