Решение от 13 января 2021 г. по делу № А42-8923/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8923/2020
г. Мурманск
13 января 2021 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер Групп» ул. Электрозаводская, д. 24, оф. 311, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОблОпт» ул. Карла Маркса, д. 47А, оф. 2, г. Гатчина, Гатчинский р-н, Ленинградская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 174 320 руб. 62 коп.

без вызова сторон,

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 16.12.2020.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2021 в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интер Групп» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «ОблОпт» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 158 473 руб. 29 коп., неустойки за периоды с 11.06.2020 по 14.10.2020 в сумме 15 847 руб. 33 коп., всего 174 320 руб. 62 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Определением от 27.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 27.10.2020 вручено истцу 02.11.2020, ответчику – 03.11.2020, 05.11.2020 согласно почтовым уведомлениям).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 19.11.2020.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11.12.2020.

19.11.2020 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что существенные условия договора поставки не были согласованы сторонами в отношении рассматриваемого спорного правоотношения. Рассмотрение исковых требований в отношении указанных товаров в рамках предъявленного искового заявления невозможно, так как связанные с ними правоотношения в любом случае не регулируются договором поставки № 18-10-19-1 от 18.10.2019. Более того, с учетом пункта 2.10 договора, истцом не предоставлено обоснование размера исковых требований, а именно цены поставленного товара.

Материалами дела установлено.

18.10.2019 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки товаров № 18-10-19-14 (далее – договор, л.д. 58-66), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется в тчение срока действия Договора поставлять продукцию по согласованной номенклатуре, ассортименту, количеству, срокам и ценам в соответствии с согласованными Поставщиком заявками Покупателя, а Покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств в кассу Поставщика.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 164 428 руб. 69 коп., что подтверждается товарными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (л.д. 70-77).

Переданный товар ответчиком не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 164 428 руб. 69 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на 14.10.2020 в сумме 15 847 руб. 33 коп.

Ответчику направлялась претензия (л.д. 78-79), которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными товарными накладными.

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 164 473 руб. 29 коп.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат основание – договор поставки товаров № 18-10-19 от 19.06.2020, а также содержат сведения о товаре, его количестве и стоимости и подписи представителей Покупателя, иного из материалов дела не следует.

Таким образом, довод ответчика о том, что рассмотрение исковых требований в отношении указанных товаров в рамках предъявленного искового заявления невозможно, так как связанные с ними правоотношения в любом случае не регулируются договором поставки № 18-10-19-1 от 18.10.2019 и истцом не предоставлено обоснование размера исковых требований, а именно цены поставленного товара, отклоняются судом как противоречащие материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 164 473 руб. 29 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ истцом обоснованно начислена неустойка (пени) по состоянию на 14.10.2020 в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, установленном пунктом 6.2. Договора, размер неустойки составил 15 847 руб. 33 коп.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 191 ГК РФ расчет неустойки по товарным накладным № 2692, 2693, 2694, 2706 от 11.06.2020 следует считать с 12.06.2020, а по товарным накладным № 3259, 3260 от 30.06.2020 – с 01.07.2020.

Поскольку в соответствии с пунктом 6.2. Договора общая сумма пени не может превышать 10% от стоимости неоплаченного товара, суд считает правомерным расчет истца.

Оснований для снижения размера неустойки нет.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в сумме 15 847 руб. 33 коп., начисленной за периоды с 12.06.2020 по 14.10.2020 на сумму задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 4595 от 15.10.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 6 230 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 230 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОблОпт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер Групп» задолженность по договору поставки продукции № 18-10-19-1 от 18.10.2019 в сумме 158 473 руб. 29 коп., неустойку за периоды с 12.06.2020 по 14.10.2020 в сумме 15 847 руб. 33 коп., всего 174 320 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 230 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Н.В. Воронцова