Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А79-9971/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9971/2021
г. Чебоксары
02 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА", ОГРН 1202100002720, ИНН 2130217946, 428003, Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Герцена, д. 8, пом. 3,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр", ОГРН 1112130015282, ИНН 2130096089, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Машиностроителей, д. 1, пом. 10,

о взыскании 2452385 руб.,

при участии:

от истца – директора Суворова С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (далее – ответчик) о взыскании 2452385 руб., в том числе 1600000 руб. долга, 852385 руб. неустойки за период с 01.06.2020 по 28.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Иск основан на статьях 309, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован нарушением ответчиком обязательства по оплате по договору поставки № 3 от 15.04.2020.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик явку своих представителей в суд не обеспечил, отзыв не представил, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени его рассмотрения.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

Суд в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА" и ООО "Стройцентр" был заключен договор поставки №3 от 15.04.2020 сроком действия до 31 декабря 2020 года (п. 7.1 договора) и возможностью дальнейшей пролонгации (п. 7.2. договора).

Согласно п. 1.1 договора истец(поставщик) обязуется передать товар в собственность ответчика (покупателя), а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях договора.

Пунктом 4.1. договора установлена обязанность оплаты покупателем товара через 30 (тридцать) календарных дней после передачи (продажа в кредит).

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА" отпустило ответчику товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД) на общую сумму 1830636 руб. 91 коп.:

-№2004-0100 от 28.04.2020 на сумму 720107 руб.;

-№2004-0119 от 30.04.2020 на сумму 540000 руб.;

-№2005-0024 от 18.05.2020 на сумму 216000 руб.;

-№2006-0016 от 09.06.2020 на сумму 261450 руб.;

-№2006-0119 от 19.06 2020 на сумму 62204 руб. 40 коп.;

-№2006-0178 от 22.06.2020 на сумму 30875 руб. 51 коп.

Ответчик произвел частичную оплату стоимости товара платежным поручением от 23.12.2020 №571 на сумму 30636 руб. 91 коп.

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов от 19.07.2021 №730 долг составил 1600000 руб.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №179 от 17.09.2021 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение претензии и неоплата долга послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара по договору подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленных товаров в полном объеме ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1600000 руб. долга как основанное на законе, обоснованное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 852385 руб. неустойки за период с 01.06.2020 по 28.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. договора за несвоевременную оплату поставленного товара уплачивается неустойка (пени) из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате товара и оказанных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания неустойки.

Проверив расчеты истца, суд признает их обоснованными, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА" 1600000 (Один миллион шестьсот тысяч) руб. долга, 852385 (Восемьсот пятьдесят две тысячи триста восемьдесят пять) руб. неустойки за период с 01.06.2020 по 28.10.2021, 35262 (Тридцать пять тысяч двести шестьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине. Начиная с 29.10.2021 и далее по день фактической уплаты долга в размере 1600000 руб. начисление неустойки производить на неоплаченную сумму долга исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Васильев