Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А03-12123/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-12123/2021


Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2021 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 19 октября 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, Новосибирская область, Новосибирск город, Советская улица, 77, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному многоотраслевому коммунальному предприятию (658076, Алтайский край, ЗАТО Сибирский поселок, Строителей улица, 5, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа №35а-4-0069/21 от 28.12.2020г. за период май-июль 2021г. в размере 5677828 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом рег.номер 013 от 12.06.1996 АГУ, доверенность № 35-237 от 21.11.2019 сроком по 31.12.2021),


У С Т А Н О В И Л


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому коммунальному предприятию (далее – ответчик, предприятие) о взыскании, с учетом уточнения размера требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 5677828 руб. 76 коп. задолженности за поставленный газ и оказанные услуги за период с мая по июль 2021 года по договору поставки № 35а-4-0069/21 от 28.12.2020.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного в период с марта по апрель 2021 года природного газа на основании договора поставки газа № 35а-4-0069/21 от 28.12.2020, обоснованы статьями 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск с дополнительными документами, в котором выражено несогласие с расчетом задолженности истца и периодом взыскания, так как считает, что июнь месяц 2021 года оплачен полностью и не учтён истцом в расчете задолженности. Также ответчик просил отложить судебное заседание для уточнения суммы долга, периода взыскания и пени.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела на основании статей 67, 81 АПК РФ.

Представитель истца пояснил, что задолженность за заявленные периоды на данный момент не оплачена, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с поступившими документами, представлением дополнительных документов и пояснений.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.10.2021 10 час. 00 мин.

После окончания перерыва представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика с дополнительными документами; представил счета-фактуры за спорный период.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела на основании статей 67, 81 АПК РФ.

Представитель истца пояснил, что за периоды с мая по июль 2021 задолженность осталась непогашенной, настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил дополнение к отзыву на иск, в котором поддержал ранее заявленные возражения, просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В рассматриваемый по настоящему делу период с мая по июль 2021 года отношения по поставке газа между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) были урегулированы договором № 35а-4-0069/21 от 28.12.2020 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1. договора, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - поставщик) обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021, а муниципальное унитарное многоотраслевое коммунальное предприятие (далее - Закзачик) принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика.

В пункте 5.4.1. договора сторонами согласованы расчеты за фактически поставленный газ: производятся со счета предприятия (далее – покупатель) на счет общества (далее - поставщик) до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются, как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3. догора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Представленные в материалах дела акты поданного-принятого газа от 31.05.2021, 30.06.2021 и 31.07.2021 (т.1 л.д.20-21, 40) и товарные накладные на отпуск газа №Г23991/1 от 31.05.2021, №Г25867/1 от 30.06.2021 и №Г27168/1 от 31.07.2021 (т.1 л.д.20-21, 40) подтверждают факт поставки предприятию природного газа за названный период в объеме 834,697 тыс.м3 стоимостью 5677828 руб. 76 коп., что привело к образованию задолженности.

Поскольку спор не был урегулирован в претензионном порядке (претензия №03-09-01/1970 от 13.07.2021, л.д.22), истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961).

Согласно пункту 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором; порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами (пункт 30 Правил № 162).

Пунктом 21 Правил № 162 и пунктом 2.1 Правил № 961 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил № 162).

Из пункта 2.9 Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 «Об утверждении Правил учета газа» следует, что измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

Факт отпуска газа, его объем по данным учета, ответчиком не оспорены. Задолженность за исковой период подтверждается материалами дела.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности за июнь 2021 г. судом отклонены ввиду следующего.

Спецификой энергоснабжения является длящийся характер отношений между энергоснабжающей организацией и потребителем, которыми обусловлены порядок исполнения абонентом обязательств по учету поставленного в его отношении ресурса и его оплате в расчетный период, установленный в календарный месяц, за фактически принятое в текущем периоде количество энергии, определенное в порядке по условиям закона и (или) договора.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Положения пункта 3 статьи 522 ГК РФ предусматривают, что если покупатель не воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, при применении названных норм имеет значение наличие (отсутствие) специального регулирования законом, либо договором порядка отнесения платежей в счет исполнения однородных обязательств должника.

Законодательство об энергоснабжении не содержит норм, регулирующих отношения, связанные с распределением платежей за энергоресурсы по расчетным периодам, но данное условие предусмотрено в договоре, заключенном между сторонами.

Согласно условий подписанного истцом и ответчиком договора поставки газа № 35а-4-0069/21, в частности пункта 5.4.5, в силу которого, в случае возникновения задолженности, поступившие от Покупателя платежи, в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа., денежные средства в размере 1856640 руб. 21 коп., оплаченные платежными поручениями №315 от 1021 от 14.07.2021, №1050 от 20.07.2021 и №1078 от 26.07.2021, обществом учтены в качестве погашения задолженности за март 2021 года, что подтверждается представленным истцом расчетом, актами сверки, а также решением суда от 21.09.2021 по делу №А03-10132/2021.

С учетом того, что отношения носят длящийся характер, а обязательство по оплате у потребителя возникает периодически по окончании расчетного периода (календарного месяца), истец правомерно, следуя условиям договора, отнес оплату по платежными поручениями №315 от 1021 от 14.07.2021, №1050 от 20.07.2021 и №1078 от 26.07.2021, в счет погашения заложенности по ранее возникшим обязательствам (за март 2021 года).

Ответчик контррасчет задолженности, а также доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном истцом размере, не представил.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 19020 руб., уплаченной истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН: <***>) 5677828 руб. 76 коп. задолженности, а также 19020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 32369 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова