Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-235517/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-235517/22-25-1807
г. Москва
26 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ОТП БАНК" (125171, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>)

к ООО "АССИСТЕНТ" (107497, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, МОНТАЖНАЯ УЛ., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 3/IV/16, ОФИС 102, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 100 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 370,23 руб. за период с 04.10.2022 по 21.10.2022 и с 22.10.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.10.2021

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ОТП БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АССИСТЕНТ» (далее – ответчик, принципал) о взыскании задолженности в размере 100 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 370,23 руб. за период с 04.10.2022 по 21.10.2022 и с 22.10.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыв, доказательства к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов настоящего дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 26.02.2022 г.

Согласно Заявлению о предоставлении Кредита ФИО3 (далее также - Заемщик) согласился на услугу «Страхование жизни» (предоставляется ООО «Ассистент»). Стоимость услуги - 143 000 руб.

Денежные средства в размере 143 000 руб. перечислены Банком в ООО «АвтоКапитал» (ИНН <***>), действующего от имени ООО «Ассистент» на основании агентского договора №1/03 от 01.03.2021, заключенного между ООО «АвтоКапитал» и ООО «Ассистент». Перевод денежных средств в ООО «АвтоКапитал» подтверждается платежным поручением № 528006 от 01.03.2022 на сумму 143 000 руб. Заемщику выдан Сертификат страхования жизни от ООО «Ассистент».

Согласно Заявлению о предоставлении кредита Заемщик имеет право отказаться от дополнительных услуг в течении 14 календарных дней со дня выражения им согласия на ее оказание посредством обращения к Истцу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги, право требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных им за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной ему до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги, право требовать от Банка возврата денежных средств, уплаченных им третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной ему до дня получение 3-м лицом обязанности по возврату денежных средств.

Право обратиться с требованием к Банку предоставлено Заемщику также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно 4.2.10 ст. 7 которого в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги.

Так, 10.03.2022 г. (в 14-тидневный срок, установленный для отказа от услуги) Заемщик, направил в ООО «Ассистент» Заявление об отказе от договора страхования.

ООО «Ассистент» отказало Заемщику в возврате денежных средств.

19.04.2022 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о возврате денежных средств за дополнительную услугу.

05.05.2022 г. Банком также получена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Кроме того, Заемщик подал Обращение к Финансовому уполномоченному, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

24.05.2022 г. Банк выплатил 100% суммы (143 000 руб.) Заемщику, что подтверждается платежным поручением №1141756.

Согласно ч.2.9 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи.

Согласно ч. 2.11 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор в случае, указанном в части 2.10 настоящей статьи, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

30.05.2022 г. Банк направил ООО «Ассистент» сообщение о выплате Клиенту денежной суммы за услугу и потребовал возместить Банку сумму в размере 143 000 руб.

ООО «Ассистент» отказал Банку в возмещении полной стоимости услуги.

Согласно ч. 2.13 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" к кредитору, исполнившему обязанность, указанную в части 2.11 настоящей статьи, переходят права требования заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу и не исполнившему обязанность по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с указанным, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 21.10.2022 в размере 370,23 руб.

Присуждая неустойку/проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки/процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 100 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 370,23 руб. за период с 04.10.2022 по 21.10.2022 и процентов с 22.10.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 330, 368, 375, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " АССИСТЕНТ " в пользу акционерного общества " ОТП БАНК " задолженность в размере 100 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 370,23 руб. за период с 04.10.2022 по 21.10.2022 и с 22.10.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4014 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз