Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А67-3665/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 3665/2020

18.08.2020 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 884 514,87 руб.,

при участии в заседании:

от истца, ответчика – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная тепловая компания» (далее – ООО «ВТК») о взыскании 6 884 514 руб. 87 коп. задолженности по оплате за поставленный в декабре 2019 года – феврале 2020 года газ по договору № 35т-4-0407/18 от 01.09.2017 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору № 35т-4-0407/18 от 01.09.2017 г., в результате чего сложилась задолженность.

Определением арбитражного суда от 22.07.2020 г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18 августа 2020 года 10 часов 00 минут, в судебном заседании на 10 часов 10 минут.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений со стороны надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд, признав дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Томской области от 26.07.2019 г. по делу № А67-5755/2019 и от 20.05.2020 г. по делу № А67-820/2020 по искам ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к ООО «ВТК» о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в период январь – март, сентябрь – ноябрь 2019 года по договору № 35т-4-0407/18 от 01.09.2017 г. установлены следующие обстоятельства, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках спора по настоящему делу.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточная тепловая компания» (покупателем) заключен договор поставки газа № 35т-4-0407/18 от 01.09.2017 (далее – договор), действующий в редакции протоколов согласования разногласий и дополнительного соглашения от 21.12.2018 г. (л.д. 33-49 т. 1).

Согласно пункту 2.1 Договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке, на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.9. договора поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) за каждый месяц в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) считаются принятыми покупателем на условиях указанных в них.

Условия и порядок оплаты за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги установлены сторонами в пункте 5.4. договора, согласно которому расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ) и ранее произведенными платежами.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа (пункт 5.4.3. договора).

Порядок формирования цены и ее размер согласованы сторонами в пункте 5.1. договора.

Во исполнение договорных обязательств в период с декабря 2019 г. по февраль 2020 года включительно ответчику (покупателю) было поставлено 1 200,43 тыс.куб.м газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа на сумму 6 884 514,87 руб.

Объем поставленного газа указан в актах поданного-принятого газа № 6 121/12 от 31.12.2019 г., № 6 119/01 от 31.01.2020 г., № 6 121/02 от 29.02.2020 г. (л.д. 51-53 т. 1).

Стоимость поставленного в период с декабря 2019 г. по февраль 2020 г. газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа отражена в товарных накладных на отпуск газа, конденсата (л.д. 54-56 т. 1).

Акты поданного-принятого газа и товарные накладные за декабрь 2019 г. и январь 2020 г. надлежаще подписаны со стороны покупателя с приложением печати ООО «ВТК». Документация за февраль 2020 года были направлены 15.03.2020 г. истцом ответчику ценным письмом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 57 т. 1).

В иске истец указал, что ответчик оплату по договору за поставленный в период с декабря 2019 г. по февраль 2020 г. газ и услуги по транспортировке газа не произвел.

В целях урегулирования споров между сторонами, истец направил в адрес ответчика претензии с предложением оплатить задолженность, которые оставлены ООО «ВТК» без удовлетворения (л.д. 10-23, т. 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного газа и услуг по его транспортировке в заявленном в иске размере.

Доказательства оплаты суммы основного долга ответчиком не представлены. Возражений относительно размера и периода сложившейся задолженности не заявлено.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска ходатайствовал о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу пошлины, уплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа по делу № А67-13191/2019 по платежному поручению № 1583 от 13.11.2019 г. на сумму 3 108 руб. (л.д. 68 т. 1). При этом просил зачесть государственную пошлину в размере 2 000 руб., остальную часть (1 108 руб.) возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную. Определением арбитражного суда от 27.05.2020 г. произведен зачет государственной пошлины.

Между тем, учитывая увеличение размера исковых требований, с учетом которого подлежала уплате государственная пошлина в размере 57 423 руб., суд не усматривает оснований для возвращения истцу государственной пошлины из федерального бюджета. По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет в связи с увеличением размера исковых требований, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 6 884 514 руб. 87 коп. основного долга, 3 108 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 6 887 622 руб. 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная тепловая компания» в доход федерального бюджета 54 315 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Р.А. Ваганова