Решение от 29 августа 2025 г. по делу № А56-48410/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48410/2025
30 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Халимбекова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козеевой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИВЕРУС" (адрес: 195220, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НЕПОКОРЁННЫХ, Д. 49, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 33Н ОФИС 816, ОГРН: 1177847008514);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУЗАЛЕС-ТИХВИН" (адрес: 187556, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТИХВИНСКИЙ, Г. ТИХВИН, ПР-Д ШВЕДСКИЙ, Д.15, ОГРН: 1024701848710);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 12.01.2017),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИВЕРУС" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУЗАЛЕС-ТИХВИН" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании по договору от 14.10.2024 № ТS-223 (далее – Договор): 1430392,01 руб. задолженности, 99126,97 руб. неустойки за период с 18.02.2025 по 28.05.2025.

Определением суда от 31.05.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, приобщил к материалам дела подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 31.07.2025, согласно которому по состоянию на 31.07.2025 задолженность ООО "ЛУЗАЛЕС-ТИХВИН" в пользу ООО "ДИВЕРУС" составляет 1430392,01 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил перейти в порядке статьи 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

14.10.2024 истец и ответчик заключили договор № ТS-223, по условиям которого Поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а Покупатель обязуется принять и оплатить бревна для распиловки и строгания хвойных пород (сосна, ель), основные характеристики которых приведены в Спецификации (Приложение № 3 к настоящему Договору), в дальнейшем именуемые «Товар», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 5.3 Договора результаты произведенной приемки являются окончательными для обеих Сторон и отражаются в Акте Приемки Товара. Дата подписания Акта приемки является датой поставки (именуемая в Договоре «Дата поставки») и моментом выполнения обязательств Поставщика по поставке соответствующей партии Товара.

Цены установлены без НДС за 1 (один) плотный кубический метр без учета коры на складе Покупателя и приведены в Приложении №1 к Договору (п. 6.1. Договора).

В силу п. 6.6 Договора оплата за принятый Товар осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения от поставщика копий надлежащим образом оформленных следующих документов:

- счета;

- счета-фактуры на стоимость товара;

- товарной накладной на количество и стоимость Товара;

- или УПД.

Как следует из текста искового заявления, в период с января по март 2025 года поставщиком в адрес покупателя было поставлено товара на общую сумму 2 097 654,53 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД: от 16.01.2025 № ЦБ-20, от 21.01.2025 № ЦБ-26, от 24.01.2025 № ЦБ-67, от 28.01.2025 № ЦБ-66, от 04.03.2025 № ЦБ-323, от 04.03.2025 № ЦБ-387, от 05.03.2025 № ЦБ-362, от 18.03.2025 № ЦБ-501.

По утвреждениям истца, ответчиком поставленный по Договору товар был оплачен лишь частично.

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов от 20.04.2025 № 538 по состоянию на 31.03.2025 задолженность ООО "ЛУЗАЛЕС-ТИХВИН" в пользу ООО "ДИВЕРУС" составляет 1430392,01 руб.

25.04.2025 поставщик направил покупателю претензию от 25.04.2025 исх. № 7 с требованием об оплате задолженности и неустойки по Договору.

Ответным письмом от 30.04.2025 исх. № 1353 ответчик признал 1430392,01 руб. задолженности перед истцом.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, мотивированных возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании 1430392,01 руб. задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 99126,97 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного по Договору товара за период с 18.02.2025 по 28.05.2025.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае невыполнения условий Договора виновная сторона обязуется по письменному требованию другой стороны уплатить пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) за каждый календарный день просрочки, но не выше 10% от суммы неисполненного обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара по Договору, у истца возникло право на начисление неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки за период с 18.02.2025 по 28.05.2025 и признан верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания неустойки также надлежит удовлетворить в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУЗАЛЕС-ТИХВИН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИВЕРУС" 1430392,01 руб. задолженности, 99126,97 руб. неустойки, 70886 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Халимбекова А.М.