Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А42-560/2025

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                              Дело № А42-560/2025

18.03.2025


         Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 18.03.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Туровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «МЭС» к КУМИ администрации города Оленегорска, администрации города Оленегорска о взыскании 1 416 071 руб. 94 коп., почтовых расходов, при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен,  от ответчиков  – участие посредством сервиса «Онлайн – заседание» не обеспечено,

установил:

АО «МЭС» (ОГРН <***>, <...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к КУМИ администрации города Оленегорска (ОГРН <***>, <...>), администрации города Оленегорска (ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности по оплате отпущенной в период с ноября 2021 года по сентябрь 2024 года тепловой энергии в сумме 1 416 071 руб. 94 коп., на основании фактического потребления, почтовых расходов в сумме 198 рублей.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии.

Ответчик представил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Уточнение исковых требований от 17.03.2025 принято судом.

Признание иска ответчиком в полном объеме от 18.03.2025, принято судом.

Суд, руководствуясь статьями 136, 137 и 156 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Из материалов дела следует, что в собственности муниципального образования город Оленегорск находятся пустующие нежилые помещения по адресу: Мурманская обл., г. Оленегорск, <...>.

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объектов теплоснабжения ответчика, отпустив в период с ноября 2021 по сентябрь 2024 года тепловую энергию в спорные помещения, начислил и предъявил к оплате ответчику 1 416 071 руб. 94 коп., которые ответчик не оплатил в полном объеме.

Предъявленная истцом претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Факт оказания ответчику услуг по снабжению тепловой энергией объектов ответчика, истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не опровергнут и признается в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Объемы теплоснабжения, их стоимость и примененные тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты, признаны в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Тепловая энергия, услуги по ее передаче должны быть оплачены в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости поставленной в заявленный период тепловой энергии в сумме 1 416 071 руб. 94 коп., как в разумные сроки, сроки, указанные в претензии, так и на дату судебного заседания, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована и подлежит взысканию в судебном порядке.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 416 071 руб. 94 коп., на основании перечисленных норм права.

Относительно требований истца о взыскании задолженности ответчика с Администрации муниципального округа город Оленегорск в порядке субсидиарной ответственности, судом установлено следующее.

Согласно пунктам 1.6, 1.7. Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, утвержденному решением Совета депутатов города Оленегорск от 27.02.2017 № 01-12РС функции собственника имущества Комитета осуществляет администрация города Оленегорска. Комитет отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность несет собственник имущества.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 21) при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, соответственно.

Таким образом, требование о привлечении Администрации муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией к субсидиарной ответственности по обязательствам ответчика является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в части взыскания основного долга с ответчика, а в случае недостаточности денежных средств на погашение основного долга у ответчика недостающие суммы долга подлежат взысканию с субсидиарного должника  –  муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией за счет средств казны, на основании совокупности перечисленных норм права.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 198 рублей, связанных с направлением претензии и искового заявления в адрес ответчика.

Несение данных расходов подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком в полном объеме, в сумме 20 245 рублей (п/п от 24.01.2025 № 1918) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 48 056 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ОГРН <***>), а при недостаточности средств в субсидиарном порядке – с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ОГРН <***>) в пользу АО «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>) долг в сумме 1 416 071 руб. 94 коп., а также судебные расходы в общей сумме 20 443 руб.             00 коп.

Возвратить АО «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 056 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                Евсюкова А. В.