Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А03-1331/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Барнаул Дело № А03-1331/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПрофИнвестСервис», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

участник ООО «ПрофИнвестСервис» – ФИО2, паспорт,

от ИП ФИО3 – ФИО4, паспорт, доверенность от 20.02.2021,

от ИП ФИО3 – ФИО5, паспорт, доверенность от 20.02.2021,

от ИП ФИО3 – ФИО6, удостоверение, доверенность от 20.02.2021,

слушатель – ФИО7, паспорт,

посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) от временного управляющего – ФИО8, паспорт, доверенность от 13.08.2021,

установил:

04.02.2021в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПрофИнвестСервис» (должник) г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в реестр требований кредиторов 10 500 000 руб. долга, 9 627 263,02 руб. процентов, 123 636 руб. расходов по уплате госпошлины и 43 200 руб. в счет возмещения расходов по экспертизе.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2021 возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПрофИнвестСервис», введена процедура наблюдения на срок шесть месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО9.

Ранее временный управляющий представлял отчет о ходе конкурсного производства с приложением и ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Поступившие в суд посредством системы Мой арбитр в электронном виде документы изучены судом, и частично распечатаны и вшиты в материалы дела в соответствии с п.9, п.3.2.6, п.3.3.3 и п.3.3.6 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 100). Ходатайства вместе с приложениями размещены на сайте (http://kad.arbitr.ru/) в разделе картотека арбитражных дел (электронное дело) (https://my.arbitr.ru/Admin#admin/search/1331).

В судебном заседании представитель временного управляющего дал пояснения по отчету, на ходатайстве о признании должника банкротом настаивает.

Возражений против отчета временного управляющего и ходатайства о признании должника банкротом не представлено.

Судом установлено, что 06.08.2021 проведено собрание кредиторов ООО «ПрофИнвестСервис» с повесткой:

1.Отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения.

2. О заключении мирового соглашения.

3. О введении финансового оздоровления, внешнего управления.

4. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника ООО

«ПрофИнвестСервис» банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. О выборе арбитражного управляющего ООО «ПрофИнвестСервис», из членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

6. О выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

7. Об образовании комитета кредиторов, определении его количественного состава, определении членов комитета кредиторов, избрании представителя собрания кредиторов.

По итогам данного собрания кредиторов, среди прочих приняты решения об обращении в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о признании ООО «ПрофИнвестСервис» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсного управляющего из членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Поскольку данное собрание было проведено без контролирующего лица - ФИО2, она обратилась в суд с заявлением о признании его недействительным.

25.08.2021 судом оглашена резолютивная часть определения, которым ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 06.08.2021.

Таким образом, суд приступил к рассмотрению по существу отчета временного управляющего, поскольку ФИО2 вправе была заявить в настоящем судебном заседании свои возражения, чего ей сделано не было.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя временного управляющего, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофИнвестСервис», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрировано 03.06.2009. Основным видом деятельности является аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств, не включенных в другие группировки. Руководителем является ФИО10.

Из анализа финансового состояния должника следует, что по сведениям, предоставленным ФНС, должник не предоставлял бухгалтерскую отчётность за 2018-2020гг., поэтому коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника его финансовую устойчивость, деловую активность должника равны нулю. По аналогичным основаниям, временным управляющим не установлены активы и пассивы должника.В связи с отсутствием показателей для расчета невозможно сделать выводы о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.В связи с отсутствием показателей для расчета невозможно сделать выводы о целесообразности введения процедуры банкротства.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 20 294 599,02 руб.

В связи с отсутствием имущества должника, временный управляющий просит суд признать его банкротом и открыть конкурсное производство.

Из-за отсутствия сведений о должнике, временный управляющий полагает возможным проведение анализа сделок должника в следующей процедуре. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Расходы на проведение процедуры наблюдения на дату составления отчёта составили 120 000 руб. и состоят из вознаграждения временного управляющего. Расходы до настоящего времени должником не погашены.

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника, банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В настоящее время, предельные сроки процедуры наблюдения истекли. Финансовое состояние должника оценено временным управляющим на основании имеющихся документов, определен объем предъявленных к должнику требований, т.е. основные цели наблюдения выполнены, следовательно, в дальнейшем продлении процедуры наблюдения нет необходимости.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Представленные суду документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника, что в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании общества с ограниченной ответственностью «ПрофИнвестСервис» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Доводов, подтвержденных соответствующими доказательствами, относительно необходимости рассмотрения вопроса о применении к должнику реабилитирующей процедуры банкротства в судебном заседании не заявлено.

На основании п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно информации СРО Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку возражения по данной кандидатуре отсутствуют, ФИО9 подлежит утверждению конкурсным управляющим в настоящем деле о банкротстве.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определен ст. 20.6 Закона в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с п. 1 ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Также суд разъясняет, что в соответствии с п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 126, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «ПрофИнвестСервис», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО9, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 656000, <...>, Номер в реестре арбитражных управляющих 12 561).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофИнвестСервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 14 января 2022 года на 09 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 407.

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что информацию о движении дела можно узнать в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья П.В. Сигарев