Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А40-93014/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-93014/24-28-552
г. Москва
10 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Скрябиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАХТ"

(123610, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 1/13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАВСТАЛЬ"

(357107, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД НЕВИННОМЫССК, Г НЕВИННОМЫССК, УЛ НИЗЯЕВА, Д. 1Р, ЭТАЖ 3, КОМ. 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга в размере 15 250 000 руб., пени в размере 1 525 000 руб.  за период с 29.03.2024г. по 24.04.2024г.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАХТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТАВСТАЛЬ" о взыскании суммы долга в размере 15 250 000 руб., пени в размере 1 525 000 руб.  за период с 29.03.2024г. по 24.04.2024г.

Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал по доводам иска, считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик против удовлетворения требований истца возражал; представил отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.02.2023 между ООО "МАХТ" (далее – покупатель) и ООО "СТАВСТАЛЬ" заключен Договор поставки №245 от 10.02.2023 (далее – Договор).

В рамках Спецификации №6 от 22.03.2024 (далее – Спецификация) к Договору сторонами достигнута соглашение по условиям отгрузки товара не позднее 28.03.2024.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно платежному поручению №104 от 25.03.2024, истец оплатил товар на сумму 15 250 000 руб.

Однако, ответчиком в установленный срок не осуществлена поставка товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5 Спецификации №6 от 22.03.2024, истец начислил ответчику неустойку в размере 0,5% от суммы спецификации, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы спецификации.

Таким образом, сумма неустойки составляет 1 525 000 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

В мотивированном отзыве ответчик указывает на следующие обстоятельства:

- согласно Спецификации общая стоимость товара составляет 15 750 000 руб.;

- в Спецификации отсутствуют условия о поставке товара партиями, равно как и не согласован объем соответствующей партии товара/срок партии товара.

Так, по мнению ответчика, в силу неполной оплаты стоимости товара и в отсутствие условия о поставки товара партиями, им не исполнены договорные обязательства.

Однако, данные доводы ответчика судом отклоняются в силу того, что ответчиком не представлены возражения в связи с неполной оплаты стоимости товара (разногласия не урегулированы), а также, с учетом спецификации поставляемого товара, не предприняты попытки поставки товара партиями.

Согласно ст. 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Суд, изучив материалы дела полагает, что ответчиком не совершены какие-либо действия, направленные на исполнение возложенных обязательств по договору поставки, что свидетельствует о недобросовестном поведении со стороны поставщика.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330, 395, 432, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАВСТАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАХТ"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму долга в размере 15 250 000 руб., пени в размере 1 525 000 руб.  за период с 29.03.2024г. по 24.04.2024г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 106 875 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

С.С. Хорлина