Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А84-1938/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1938/22
27 сентября 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 27.09.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

от ЦС «Звездочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» - ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 г.

от ООО «Научное-производственное предприятие «Орион» – ФИО3, по доверенности от 06.12.2021 № 117, ФИО4 по доверенности от 10.12.2021 №144.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Орион» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (Архангельская обл., г. Северодвинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Севастопольский морской завод» (299001, <...>) о взыскании задолженности,

и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (Архангельская обл., г. Северодвинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Севастопольский морской завод» (299001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Орион» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Орион» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «НПП «Орион») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» (далее – ответчик по первоначальному иску, филиал «Севастопольский морской завод») в котором, согласно уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика по первоначальному иску задолженность в сумме 95 982 860,16 руб. из которых: 86 303 660,00 руб. – основной долг; 9 679 200,16 руб. – пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 с начислением пени на сумму основного долга (86 303 660,00 руб.) за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Уточненные исковые требования ООО «НПП «Орион» в судебном заседании 28.04.2022 приняты судом к рассмотрению.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком по первоначальному иску обязанности по оплате товара по договору №876-540/491 от 27.12.2019.

Определением суда от 24.05.2022 к производству суда по делу №А84-1938/2022 приняты встречные исковые требования акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Орион» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору №876-540/491 от 27.12.2019 за период с 02.10.2020 по 11.03.2021 в размере 6 999 947,27 руб.

Встречные исковые требования мотивированны просрочкой исполнения обязательств ООО «НПП «Орион» по поставке товара по договору №876-540/491 от 27.12.2019.

Ответчиком по первоначальному иску в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление ООО «НПП «Орион», в котором возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований по основаниям изложенным в отзыве, а также указывает на просрочку поставки товара по договору. В последующем уточнил позицию, указав, что основной долг и неустойку по своему расчету признает.

Истцом по первоначальному иску представлены возражения на встречные исковые требования филиала «Севастопольский морской завод». Указывает на отсутствие своей вины в просрочке исполнения обязательств, не оспаривая факта просрочки поставки товара. Просит применить ст. 333 ГК РФ.

В итоговое судебное заседание 20.09.2022 явились представители сторон.

Представители истца в судебном заседание уточненные исковые требования просили удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнении к иску, а также возражали против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требования истца по первоначальному иску с учетом своего расчета неустойки. Настаивала на удовлетворения встречных исковых требований.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом по первоначальному иску в обоснование своих уточненных исковых требований, а также истца по встречному исковому заявлению, а также доказательства и пояснения сторон по сути спора и изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования истца по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» (Покупатель) в лице филиала «Севастопольский морской завод» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Орион» (Поставщик) заключен договор №876-540/491 от 27.12.2019 (далее - договор) согласно пункта 1.1 которого, Поставщик обязуется в установленный настоящим Договором срок передать товар (далее - Товар), определенный в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору, далее по тексту - Спецификация), осуществить шеф-монтажные работы, провести пуско-наладочные работы и приемо-сдаточные испытания, а Покупатель принят в собственность и оплатить Товар.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Получателем Товара от имени Покупателя является Филиал «Севастопольский морской завод» (далее Получатель). Уполномоченные должностные лица Получателя в рамках выполнения обязательств по настоящему договору действуют на основании доверенностей от имени Покупателя.

Согласно пункта 2.3 Договора, Поставка Товара осуществляется в срок (сроки), указанный в Спецификации.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, Датой поставки Товара считается дата подписания Сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) (либо универсального переда точного документа, далее по тексту - товарная накладная) и акта сдачи-приемки (далее Акт).

Акт составляется Поставщиком в 2 (двух) экземплярах и направляется Покупателю после выполнения Поставщиком обязательств по проведению шеф-монтажа, пуско-наладочных работ и приемо-сдаточных испытаний. Покупатель подписывает Акт в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты получения Акта, подписанного Поставщиком или, выставляет Поставщику мотивированные замечания. Поставщик устраняет выявленные замечания в срок не превышающий 10 (десять) календарных дней с момента их получения.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, После подписания Акта обязательства Поставщика по поставке Оборудования по настоящему Договору считаются исполненными.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Общая сумма настоящего Договора составляет 93 167 000.00 (девяносто три миллиона сто шестьдесят семь тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС - 20%. исчисленный поставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и включает в себя, в частности, стоимость Товара, прибыль Поставщика, стоимость маркировки, сертификации, хранения, транспортные расходы, погрузочные работы, шеф-монтаж, пуско-наладочные работы, приемо-сдаточные испытания, иные расходы, понесенные Поставщиком в ходе исполнения обязательств по настоящему Договору, а также обязательные на территории Российской Федерации налоги, пошлины, платежи, сборы. Разгрузка Товара осуществляется силами и за счет средств Покупателя.

Пунктами 3.4 – 3.4.1 Договора предусмотрено, что Оплата по настоящему Договору осуществляется Покупателем после подписания Договора, при условии получения Получателем от Поставщика оригинала Договора, подписанного Сторонами, путём безналичного расчёта в следующем порядке: Оплата в размере 100% от общей суммы договора осуществляется Заказчиком па основании счета на оплату, выставленного поставщиком в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара, подписания акта сдачи-приемки, предоставления поставщиком оригиналов документов, указанных в 4.1.8. договора, в зависимости от того, что наступит позднее.

Операции с целевыми средствами по настоящему Договору осуществляются на счетах, открытых территориальным органам Федерального казначейства в учреждениях Центрального байка Российской Федерации для учета денежных средств юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса, в пределах суммы, необходимой для оплаты фактически поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Разделом 4 определены права и обязанности сторон по настоящему договору.

Так пунктом 4.1.2 Договора, Поставщик обязуется, Передать Получателю Товар надлежащего качества в сроки, количестве и ассортименте, отвечающим условиям настоящего Договора и действующего законодательства Российской Федерации, а Покупатель в соответствии с пунктами 4.4.1 и 4.4.3 обязуется, Принять Товар по количеству, качеству в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, а также Оплатить Товар в размерах и сроки, установленные Разделом 3 настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 5.2 – 5.2.3 Договора установлена, Приемка Товара Получателем от имени Покупателя.

Приемка Товара Получателем от имени Покупателя по количеству осуществляется во время передачи Товара Получателю. о чем подписывается товарная накладная. Замечания к Товару по количеству могут оформляться Получателем отдельным рекламационным актом, который составляется при передаче Товара Получателю не позднее подписания Получателем товарной накладной. В случае подписания товарной накладной Сторонами без замечаний. Товар считается принятым по количеству.

Приемка Товара Получателем от имени Покупателя по качеству осуществляется в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты окончания приемо-сдаточных испытаний Оборудования, получения Покупателем Акта, оформленного и подписанного Поставщиком, в зависимости оттого, что наступит позднее. Замечания к Товару по качеству Покупателем могут оформляться отдельным рекламационным актом, который составляется не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты окончания приемо-сдаточных испытаний Оборудования, получения Покупателем Акта, оформленного и подписанного Поставщиком, в зависимости от того, что наступит позднее.

После подписания Покупателем Акта Товар считается принятым по качеству.

Согласно пункта 7.1 Договора, За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер ответственности устанавливается Договором в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. №1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063".

Пунктом 7.2 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель (Получатель) вправе направить Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.5 Договора, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения соответствующего обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Как предусмотрено пунктом 7.7 Договора, В случае просрочки исполнения Покупателем (Получателем) обязательств, предусмотренных Договором. Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сторонами к настоящему Договору заключены Дополнительные соглашения к Договору.

14.07.2020 сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору, где в частности указали что срок поставки товара: 225 календарных дней с момента заключения настоящего Договора.

Сторонами 09.10.2020 заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору, в котором в частности согласовали что срок поставки товара: 280 календарных дней с момента заключения настоящего Договора

Так, 20.09.2021, сторонами подписано Дополнительное соглашение №3 к Договору, согласно которого:

1. Стороны договорились изменить абз. 1 п.2.4. Договора и принять его в следующей редакции:

«2.4. Датой поставки Товара считается дата подписания Сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) (либо универсального передаточного документа, далее по тексту - товарная накладная). Датой выполнения Поставщиком шеф- монтажных, пуско-наладочных работ, а также приемо-сдаточных испытаний считается дата подписания Сторонами акта сдачи-приемки (далее - Акт).»

2. Стороны договорились изменить абз. 1 п. 3.4.1. Договора и принять его в следующей редакции:

«3.4.1. Первый этап - оплата в размере 98% (девяносто восемь процентов) от общей суммы Договора осуществляется Покупателем на основании счета на оплату, выставленного Поставщиком в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки Товара, предоставления Поставщиком документов, указанных в п. 4.1.8., п. 5.1. Договора, в зависимости от того что наступит позднее.

Второй этап - окончательный расчет в размере 2% (два процента) от общей суммы Договора осуществляется Покупателем после выполнения Поставщиком шеф-монтажных, пуско-наладочных работ, а также приемо-сдаточных испытаний на основании счета на оплату, выставленного Поставщиком в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты.».

3. Стороны договорились дополнить Договор пунктом 3.4.2., изложив его в следующей редакции:

«3.4.2. Оплата по настоящему Договору осуществляется Покупателем в порядке, определенном в п. 3.4.1. настоящего Договора, при наличии денежных средств на счетах Покупателя, указанных в разделе №14 настоящего Договора, путем безналичного расчета за счет средств, полученных Покупателем по договору №АВ97/16 от 28.03.2017г.

В случае отсутствия денежных средств на счетах Покупателя, указанных в разделе № 14 настоящего Договора, Покупатель производит расчет по настоящему Договору в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поступления денежных средств Покупателю по договору №АВ97/16 от 28.03.2017г. на какой-либо из счетов Покупателя, указанных в разделе №14 настоящего Договора.».

4. Во всем остальном, что не оговорено настоящим Дополнительным соглашением, Стороны руководствуются положениями Договора

Так во исполнение условий Договора, истцом по первоначальному иску согласно товарной накладной №35 от 25.02.2021 была осуществлена поставка Товара по Договору, в размере 93 167 000,00 руб. Указанная товарная накладная подписана представителем ответчика по первоначальному иску 26.02.2021 и скреплена печатью сторон.

ООО «НПП «Орион» ответчику по первоначальному иску был выставлен счет №266 от 21.09.2021 на сумму 91 303 660,00 руб. с указанием за первый этап – оплата в размере 98% от общей суммы Договора.

Платежным поручением №2582 от 29.12.2021, филиалом «Севастопольский морской завод» была произведена частичная оплата по счету №266 от 21.09.2021 в размере 5 000 000,00 руб.

Сторонами подписан акт сверки №11 от 25.01.2022 взаимных расчетов по Договору за период 2021 год, согласно которого задолженность ответчика по первоначальному иску по Договору составляет 88 167 000,00 руб.

ООО «НПП «Орион» обратилось к ответчику с претензией от 02.12.2021, в которой изложило требования о необходимости погашения задолженности по Договору.

Обстоятельства неисполнения ответчиком по первоначальному иску в досудебном порядке требований истца по первоначальному иску о погашении задолженности и стало основанием для обращения ООО «НПП «Орион» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ООО «НПП «Орион» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между АО «Центр судоремонта «Звездочка» и ООО «НПП «Орион» возникли правоотношения, урегилированные договором №876-540/491 от 27.12.2019, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика по первоначальному иску как Покупателя возникла обязанность принять в собственность и оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора.

Как установлено судом, ООО «НПП «Орион» осуществил поставку Товара согласно Спецификации Приложения №1 к Договору, имеющейся в материалах дела, на общую сумму 93 167 000,00 рублей, а поэтому у ответчика в соответствии с пунктом 1.1 Договора возникла обязанность по оплате товара в указанном размере.

ООО «НПП «Орион» ответчику по первоначальному иску был выставлен счет №266 от 21.09.2021 на сумму 91 303 660,00 руб. с указанием за первый этап – оплата в размере 98% от общей суммы Договора.

Платежным поручением №2582 от 29.12.2021, филиалом «Севастопольский морской завод» была произведена частичная оплата по счету №266 от 21.09.2021 в размере 5 000 000,00 руб.

Таким образом, размер образовавшейся задолженности филиала «Севастопольский морской завод» перед ООО «НПП «Орион» составил 86 303 660,00 руб.

Ответчиком по первоначальному иску, оплата задолженности в размере 86 303 660,00 руб. произведена не была.

Факт наличия задолженности в размере 86 303 660,00 рублей основного долга просрочки ее оплаты ответчиком по первоначальному иску, как усматривается из материалов дела, не оспаривается и подтверждается материалами настоящего дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате Товара, поставленного согласно Договора, имеющегося в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик по первоначальному иску нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «НПП «Орион», а поэтому уточненные исковые требования в части взыскания с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» филиал «Севастопольский морской завод» задолженности за поставленный товар в размере 86 303 660,00 рублей подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика по первоначальному иску неустойку в размере 9 679 200,16 рублей за просрочку оплаты за период с 19.10.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункта 7.7 Договора, В случае просрочки исполнения Покупателем (Получателем) обязательств, предусмотренных Договором. Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Руководствуясь вышеуказанным пунктом Договора, ООО «НПП «Орион» начислило ответчику неустойку за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 исходя из:


Задолженность (руб.)

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка (руб.)



с
по

дней



91 303 660,00

19.10.2021

Новая задолженность на 91 303 660,00 руб.


91 303 660,00

19.10.2021

30.12.2021

73

20

91 303 660,00х73х1/300х20%

4 443 444,79


86 303 660,00

30.12.2021

Оплата задолженности на 5 000 000,00 руб.


86 303 660,00

31.12.2021

31.03.2022

91

20

86 303 660,00х91х1/300х20%

5 235 755,37


Сумма долга: 86 303 660,00 руб.


Сумма неустойки: 9 679 200,16 руб.


Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, и признан не обоснованным.

При этом суд отмечает, что из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) следует, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд применяет размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент рассмотрения спора (принятия решения суда) ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,5%, исходя из которой судом рассчитана сумма неустойки.

При этом, в части задолженности в размере 5 000 000,00 рублей судом применен расчет по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,5%, действовавшей по состоянию на 30.12.2021, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 4 декабря 2018 г. N 302-ЭС18-10991 о необходимости руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

Согласно расчету суда, размер пени за ненадлежащее исполнение условий договора №876-540 от 27.12.2019 г. за период с 19.10.2021 до 31.03.2022 составляет 3 641 866 (три миллиона шестьсот сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 72 копейки, что меньше как расчета истца по первоначальному иску, так и расчета ответчика по первоначальному иску (4 597 620,07 руб.).

Факт нарушения покупателем срока оплаты поставленного истцом товара подтвержден материалами и признан судом доказанным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ сторонами спора не представлено, а судом не установлено.

Поскольку ответчиком по первоначальному иску не представлены суду доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств, требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 3 641 866,72 руб.

При этом суд отмечает, что согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на банкротство по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 указанного Закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом действующего на момент рассмотрения настоящего спора моратория, в части требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении уточненных исковых требований истцу по первоначальному иску, как поданных преждевременно. При этом суду не известны возможные изменения режима моратория (продление, отмена, изменение) и т.п.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Определением суда от 24.05.2022 к производству суда по делу №А84-1938/2022 приняты встречные исковые требования акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Орион» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору №876-540/491 от 27.12.2019 за период с 02.10.2020 по 11.03.2021 в размере 6 999 947,27 руб.

Встречные исковые требования мотивированны просрочкой исполнения обязательств ООО «НПП «Орион» по поставке товара по договору №876-540/491 от 27.12.2019.

Так судом установлено, что согласно пункта 2.3 Договора,Поставка Товара осуществляется в срок (сроки), указанный в Спецификации.

Согласно Спецификации к Договору (в редакции Дополнительного соглашения от 09.10.2020 №2 к Договору) срок поставки Товара: 280 календарных дней с даты заключения настоящего Договора.

Таким образом с учетом условий Договора поставка должна быть осуществлена в срок до 02.10.2020.

Согласно условиям Договора и в соответствии с пунктами 5.2 – 5.2.3 Договора установлена, Приемка Товара Получателем от имени Покупателя.

Приемка Товара Получателем от имени Покупателя по количеству осуществляется во время передачи Товара Получателю. о чем подписывается товарная накладная. Замечания к Товару по количеству могут оформляться Получателем отдельным рекламационным актом, который составляется при передаче Товара Получателю не позднее подписания Получателем товарной накладной. В случае подписания товарной накладной Сторонами без замечаний. Товар считается принятым по количеству.

Приемка Товара Получателем от имени Покупателя по качеству осуществляется в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты окончания приемо-сдаточных испытаний Оборудования, получения Покупателем Акта, оформленного и подписанного Поставщиком, в зависимости оттого, что наступит позднее. Замечания к Товару по качеству Покупателем могут оформляться отдельным рекламационным актом, который составляется не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты окончания приемо-сдаточных испытаний Оборудования, получения Покупателем Акта, оформленного и подписанного Поставщиком, в зависимости от того, что наступит позднее.

После подписания Покупателем Акта Товар считается принятым по качеству.

Согласно подписанного сторонами Дополнительного соглашения №3 от 20.09.2021 Датой поставки Товара считается дата подписания Сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) (либо универсального передаточного документа, далее по тексту - товарная накладная). Датой выполнения Поставщиком шеф- монтажных, пуско-наладочных работ, а также приемо-сдаточных испытаний считается дата подписания Сторонами акта сдачи-приемки (далее - Акт).

Так во исполнение условий Договора, истцом по первоначальному иску согласно товарной накладной №35 от 25.02.2021 была осуществлена поставка Товара по Договору, в размере 93 167 000,00 руб. Указанная товарная накладная подписана представителем ответчика по первоначальному иску 26.02.2021 и скреплена печатью сторон, с учетом чего ООО «НПП «Орион» считает датой поставки 26.02.2022. При этом АО «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» считает датой поставки 11.03.2022, предъявляя свой экземпляр спорной УПД с указанной датой.

Таким образом материалы дела подтверждается факт просрочки поставки товара Поставщиком (истцом по первоначальному иску).

В адрес ООО «НПП «Орион» направлялись претензии с требованиями осуществить поставку Товара, а также оплатить неустойку (исх. №876-511-09/2687 от 18.09.2020, исх. №876-511-09/3379 от 12.11.2020).

Оставление истцом по первоначальному иску встречных исковых требований филиала «Севастопольский морской завод» об уплате неустойки за просрочку поставки товара и стало поводом для обращения филиала «Севастопольский морской завод» с встречным исковым требованием об уплате неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель (Получатель) вправе направить Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.5 Договора, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения соответствующего обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

При этом ответчиком по первоначальному иску произведен расчет неустойки за период с 02.10.2020 по 11.03.2021 который составил:

Задолженность (руб.)

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка (руб.)



с
по

дней



93 167 000,00

02.10.2020

Новая задолженность на 93 167 000,00 руб.


93 167 000,00

02.10.2020

11.03.2021

161

14

93 167 000,00х161х1/300х14%

6 999 947,27


Сумма долга: 93 167 000,00 руб.


Сумма неустойки: 6 999 947,27 руб.



В соответствии с п. 2.4 Договора датой поставки товара является дата подписания сторонами товарной накладной.

Из представленной истцом по первоначальному иску товарной накладной №35 от 25.02.2021, оригинал которой исследован судом, усматривается что товар принят 26.02.2021. На указанной товарной накладной имеются подписи представителей получателя (ответчика), полномочия которых не оспариваются, а также оттиск печати «склад №7», который также не оспаривается.

Представленная ответчиком по первоначальному иску аналогичная товарная накладная содержит дату приемки 11.03.2021 при совпадении иных данных. Ответчик в подтверждение своих доводов ссылается на приходный ордер №98 с датой приемки товара 11.03.2021, Акт о входном контроле, переписку по вопросу отсутствия сопроводительной документации и комплектности товара (письмо от 01.06.2021 №876-540-21/241 и последующая переписка – письма от 11.06.2021, 15.07.2021, 20.08.2021).

Между тем, представленная товарная накладная находилась в распоряжении ответчика как покупателя, с учетом чего сведения в графе «покупатель» вносились им самим. Приходный ордер №98 также является документом внутреннего учета товара самим предприятием. Акт входного контроля ВК №554—58 (1) составлен 29.04.2021 и подтверждает нахождение товара 02.03.2021 на складе ответчика. Сторонами не оспаривались пояснения истца по первоначальному иску, что товар непосредственно после прибытия в Севастополь был доставлен на склад ответчика. Переписка сторон договора за июнь-август 2021 года не может являться подтверждением поставки товара 11.03.2021, поскольку, руководствуясь логикой ответчика товар не мог быть принят ни 26.04.2021 ни 11.03.2021 (до предоставлений всей документации и устранения недостатков). Между тем, каких-либо действий, свидетельствующих о невозможности принятия товара (п. 5.7 Договора) ответчик не совершал.

В то же время, из представленных истцом документов следует, что поставка комплектующих к Товару была осуществлена 25.02.2021(товарные накладные №1 от 20.12.2021, №1 от 21.12.2021 подписаны 25.02.2021). Товарно-транспортная накладная №1 от 20.02.2021, товарно-транспортная накладная №1 от 31.12.2020, транспортная накладная от 25.02.2021 подтверждают, что местом сдачи груза является адрес склада ответчика

Таким образом, материалами дела подтверждается поставка товара 26.02.2021..

Судом проверен расчет неустойки и признан арифметически неверным, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 4 декабря 2018 г. N 302-ЭС18-10991В, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки истец должен руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства,

Согласно Информация Банка России ставка рефинансирования по состоянию на 26.02.2021 составляла 4,25%.

Таким образом с учетом того на момент прекращения обязательства т.е поставки товара ставка составляла 4,25% по расчету суду размер неустойки за период с 02.10.2020 по 26.02.2021 составил 1 953 401,43 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ сторонами спора не представлено, а судом не установлено.

В то же время судом установлено следующее.

Правоотношения между сторонами регулируются нормами параграфом 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – договор поставки, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015 и (или) 2016, 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015 и (или) 2016, 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом".

В соответствии с положениями части 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ, в соответствии с которым начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом". (далее - Правила).

Пунктом 1 Правил предусмотрено, что они устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

(пп. "в" в ред. Постановления Правительства РФ от 23.03.2022 N 439)

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

В силу подпункта «а» пункта 3 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

При этом доказательств проведения сверки расчетов с должником по начисленной и неуплаченной сумме неустойки в порядке, предусмотренном п. 4 Правил, истцом не представлено.

В пункте 40 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) разъяснено, что списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе (в настоящее время ч. 42.1 ст. 112 настоящего федерального закона) является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Судом установлено, что размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 1 953 401,43 руб, что составляет 2,1% от цены Договора (93 167 000,00 руб.).

Таким образом, общая сумма заявленной неустойки не превышает 5% от цены Договора.

То есть, исходя из установленных обстоятельств, законных оснований для взыскания с ООО «НПП «Ореон» неустойки (штрафа, пеню) в сумме 6 999 947,27 руб. не имеется, в связи с чем встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом, основания для списания неустойки согласно п.п.в) п. 3 Правил судом не установлено ввиду не установления не зависящих от истца по первоначальному иску обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта.

Доводы ответчика истца по первоначальному иску о том что, ответчик по первоначальному иску должен был продлить срока договора с учетом сложившейся эпидемиологической обстановки – COVID 19 судом не могут быть приняты как обоснованные ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (ответ на вопрос № 7), признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом, письма Минфина России от 19.03.2020 № 24-06-06/21324, выражающее позицию указанного органа относительно характера распространяющейся повой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, не может быть подтверждением наступления обстоятельств форс-мажора, поскольку не является нормативным правовым актом и не носит разъяснительный характер относительно исполнения уже заключённых договоров.

Таким образом с учетом изложенного, судом установлено, что договор исполнялся сторонами после начала антиковидных мероприятий, истец не являлся прямым поставщиком товара (посредником), дополнительным соглашением №3 стороны продлили срок действия договора. В дальнейшем договор сторонами не продлевался, а с учетом вышеуказанного можно сделать вывод, что продление договора со стороны ответчика по первоначального иска, является правом, а не обязанностью стороны. Сами по себе экспертные заключения, представленные истцом, лишь подтверждают факт наличия противоэпидемических мероприятий на территории КНР, что не может расцениваться как невозможность исполнения конкретного договора по общим основаниям.

Остальные доводы сторон судом проверены и признаны такими, что не влияют на содержание принятого решения.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом признания долга, частичного удовлетворения первоначальных исковых требований в размере 56 228,00 руб., по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика по первоначальному иску, а государственную пошлину в размере 131 194,00 руб., уплаченную платежным поручением №2477 от 29.03.2022, надлежит возвратить истцу по первоначальному иску из федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (Архангельская обл., г. Северодвинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научное-производственное предприятие «Орион» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №876-540/491 от 27.12.2019 г. в размере 86 303 660 (восемьдесят шесть миллионов триста три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек – основной долг по договору, пени за ненадлежащее исполнение условий договора №876-540 от 27.12.2019 г. за период с 19.10.2021 до 31.03.2022 в размере 3 641 866 (три миллиона шестьсот сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 228 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научное-производственное предприятие «Орион» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 194 (сто тридцать одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением №2477 от 29.03.2022.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Научное-производственное предприятие «Орион» справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.


В удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» - отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.Ю. Александров