Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А68-7835/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-7835/2020

Резолютивная часть решения объявлена «15» октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «20» октября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Комэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального образования Ревякинское Ясногорского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании потребленной тепловой энергии в период с 01.10.2018 по 07.05.2020, в сумме 254 307,59 рублей.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комэнергосервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Ревякинское Ясногорского района (далее - ответчик) о взыскании потребленной тепловой энергии в период с 01.10.2018 по 07.05.2020, в сумме 254 307,59 рублей.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Комэнергосервис» на основании Концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения муниципального образования Ясногорский район Тульской области от 21 октября 2016 гола (далее Концессионное соглашение) осуществляет с 08 ноября 2016 года на территории с. Архангельское Ясногорского района Тульской области деятельность по производству, передаче тепловой энергии, оказанию услуг теплоснабжения потребителям, в том числе в здание фельдшерско-акушерского пункта площадью 185.2 кв.м по адресу ул.Школьная, 25, с. Архангельское, в котором часть помещений площадью 98,2 кв.м согласно свидетельству о государственной регистрации права 71-АГ 768550 принадлежат ГУЗ «Ясногорская районная больница», а по остальной части отапливаемых помещений площадью 87,0 кв.м (далее - Прочие помещения) - сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

По состоянию на 18.08.2020 сервис справочной информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии предоставляет информацию о двух объектах, расположенных по адресу ул. Школьная. 25 с. Архангельское Ясногорского района Тульской области - о помещении с кадастровым номером 71:23:070208:1423 и земельном участке с кадастровым номером 71:23:070208:1507.

Помещение с кадастровым номером 71:23:070208:1423 площадью 98.2 кв.м согласно свидетельству о государственной регистрации нрава 71-АГ 768550 принадлежат ГУЗ «Ясногорская районная больница».

Согласно ведомости вычисления площадей и внутреннего состава угодий домовладения сада-яслей (прежнее название и назначение спорного здания) колхоза «Ленинский путь» в селе Архангельское от 17.02.1977 и технического паспорта фельдшерско-акушерского пункта (далее- ФАП), расположенного в <...>, от 10.08.2012 суммарная площадь помещений здания составляет 185,2 м2, площадь ФАП согласно техническому паспорту - 98,2 м2, площадь прочих помещений 185.2 - 98.2 = 87.0 м2

Согласно письму Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № 29-01-17/10829 от 24.07.2018, Министерство не обладает сведениями о правообладателях и их правах в отношении тех частей здания, расположенного в <...>, которые не находятся в собственности Тульской области и в оперативном управлении ГУЗ «Ясногорская районная больница».

В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, собственник которой неизвестен, является бесхозяйной. Согласно п.3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 22 ноября 2013 г. N 701 г. Москва "Об установлении порядка принятия на учёт бесхозяйных недвижимых вещей" предусмотрено (п.4), что принятие па учёт объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учёт органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов, в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

Согласно закону Тульской области от 1 апреля 2014 года N 2085-ЗТО «О преобразовании муниципальных образований на территории Ясногорского района Тульской области и о внесении изменений в закон Тульской области "О переименовании муниципального образования "Ясмогорский район" Тульской области, установлении границ, наделении статусом и определении административных центров муниципальных образований па территории Ясногорского района Тульской области" село Архангельское входит в состав муниципального образования Ревякипское Ясногорского района Тульской области.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из совокупного толкования вышеприведённых норм следует, что обязанность по выявлению, постановке на учёт и содержанию бесхозяйного имущества на территории с. Архангельское лежит на администрации муниципального образования Ревякинское Ясногорского района Тульской области.

Между акционерным обществом "Тульское предприятие тепловых сетей" и межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях отсутствует заключённый договор на энергоснабжение.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие заключённого в письменной форме договора теплоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу теплоснабжения.

Истцом были исполнены обязательства по передаче тепловой энергии, за период: октябрь 2018 года - апрель 2019 года, сентябрь 2019 года – май 2020 года, на сумму 254 307,59 рублей, что подтверждается актами фактического потребления за спорный период.

В связи с отсутствием в здании ответчика, к которое осуществляет поставку тепловой энергии истец, приборов учёта, для определения количества и стоимости потреблённой тепловой энергии по объекту теплоснабжения по адресу: Тульская область. <...>. 25, применён расчётный метод.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии на отопление не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить возникшую задолженность за спорный период.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не произвёл оплату поставленной тепловой энергии в полном объёме в установленный срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 254 307,59 рублей.

Оценив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии на отопление за спорный период в установленные сроки не произведена. Задолженность составляет согласно расчёту истца 254 307,59 рублей.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 254 307,59 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в сумме 8 086,15 рублей, платёжным поручением № 587 от 18.08.2020.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 8 086,15 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Ревякинское Ясногорского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комэнергосервис» задолженность в размере 254 307,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 086,15рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина