Решение от 23 января 2017 г. по делу № А40-221514/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-221514/16-56-1970
г. Москва
23 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «СЗСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 188643, <...>, дата регистрации 06.03.2009)

к ЗАО «СМП-251 МЭТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117405, <...>, 4СТР.1, дата регистрации 20.12.2011)

о взыскании денежных средств в размере 2 877 575, 38 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЗСК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ЗАО «СМП-251 МЭТС» денежных средств в размере 2 877 575, 38 руб.

Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, отзыва, доказательств. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов делу следует, что между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (субподрядчик) заключен Договор субподряда №251/СП50 от 26 мая 2014 года на выполнение комплекса строительных работ на объектах Министерства обороны Российской Федерации шифр объекта 1/60-1 к (Обустройство военного городка № 1к «Завеличье», <...>». В договоре стороны названы Субподрядчик и Исполнитель.

Согласно п.2.1. вид работ по договору: комплекс работ по благоустройству, а именно устройство проездов, площадок, дорожек, тротуаров и работы, необходимых для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией.

Согласно п. 3.1. цена договора составляет 12 195 471,25 руб. Цена договора определена с учетом понижающего коэффициента 0,75.

Согласно п.3.1. Договора, в стоимость по договору включена стоимость всех затрат Исполнителя.

Согласно Разделу 4 Договора, оплата по Договору будет производиться ежемесячно в течение 35 банковских дней после предоставления оформленных Исполнителем Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок по форме КС-3, счета- фактуры им счета.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 13.1.1. Договора, Исполнителем КС-2 и КС-3 формируются на фактически выполненные работы с применением понижающего коэффициента 0,85 и 5% гарантийного удержания.

Согласно п. 13.1.3. Договора, Субподрядчик в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента получения документов от Исполнителя обязан подписать и возвратить Исполнителю, либо направить Исполнителю мотивированный, обоснованный отказ в письменной форме.

Исполнитель выполнил работы на сумму 2 765 347,11руб.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Истец неоднократно (05.04.2016 почтовый номер 19665096020042 и 09.07.2016 почтовый номер 19665701002388) направлял ответчику Акты о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2 за период с 01.08.2014 по 16.03.2016 на сумму 2 765 347,11 руб. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 2 765 347,11 руб.

Почтовое отправление 19665701002388 ожидало адресата (ЗАО «СМП-251 МЭТС») в месте вручения 15 июля 2016, 21:47 117405, Москва, по информации официального сайта Почты России. Никакого ответа на предъявленные к приемке работы по КС-2 №1 на сумму 2 765 347,11 руб. от Ответчика не поступило. Мотивированного отказа или какого-либо иного письменного отказа от приемки данного объема работ от ответчика не поступило.

Результат работ фактически принят ответчиком, используется, объект успешно прошел испытания временем, ответчик не предъявлял претензий о недостатках или каких-либо дефектах или недочетах в выполненных работах.

Финансовые обязательства Ответчика по оплате объема выполненных работ по Акту №1 на сумму 2 765 347,11руб. до сих пор не выполнены.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены мотивы отказа от приемки выполненных работ, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о том, что у Ответчика возникла обязанность по оплате выполненных Истцом работ.

Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком не предусматривает ответственности Субподрядчика (заказчика) за просрочку оплаты работ, поэтому Исполнитель вынужден обратиться к предусмотренным законом процентам за пользование чужими денежными средствами по ст.317.1. Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1. ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Ставка рефинансирования в период до 31.12.2015 = 8,25% годовых; а с 01.01.2016г составляет 11% годовых, с 14.06.2016 составляет 10,50% годовых.

Результаты работ направлены в адрес Ответчика 05.04.2016 (почтовый номер 19665096020042) с описью вложения. Согласно информации на сайте Почты России, почтовое отправление 19665096020042 прибыло в место вручения 11 апреля 2016, 01:28 117405, Москва. С этого дня необходимо отсчитать15 рабочих дней согласно п. 13.1.3. договора. Пятнадцатым рабочим днем является 29 апреля 2016г. Расчет процентов начинается с 30 апреля 2016г.

Истец начислил Ответчику проценты в размере 112 228, 27 руб.

Расчет Истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СМП-251 МЭТС» в пользу ООО «СЗСК» задолженность в размере 2 765 347, 11 руб., проценты в размере 112 228, 27 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 37 388 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева