Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А33-31731/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 октября 2024 года


Дело № А33-31731/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 30.10.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик “Стасова”» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Сибирская управляющая компания “Наследие”» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лесопарковая» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2024,

от ответчика: ФИО2 (до перерыва), представителя по доверенности от 01.10.2024, ФИО3 (после перерыва), представителя по доверенности от 12.07.2022,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Барсуковым В.М. (до перерыва), секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В. (после перерыва),



установил:

публичное акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТАСОВА»» (далее - ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 03.09.2024, 17 644,86 руб. задолженности за поставленную электроэнергию в жилые помещения по адресам:

- <...>/Б, кв. 209 за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 4 165,08 руб.;

- <...>/Б, кв. 291 за период с 01.12.2022 по13.02.2023 в размере 13 267,50 руб.;

- <...>/Б, кв. 48 за период с 01.12.2022 по 09.02.2023 в размере 212,28 руб.

Определением от 08.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.01.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская управляющая компания “Наследие”», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лесопарковая».

Протокольным определением от 11.09.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 17.10.2024 в 13 час. 30 мин.

В судебное заседание явились представители сторон. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 16.10.2024 № 92979, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 18 263,40 руб. за поставленную электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам:

- <...>/Б кв. 209 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 на сумму 4 165,08 руб.;

- <...>/Б, кв. 291 за период с 01.01.2023 по 13.02.2023 на сумму 13 886,04 руб.;

- <...>/Б, кв. 48 за период с 01.01.2023 по 09.02.2023 на сумму 212,28 руб.

К заявлению приложены акты о снятии показаний ООО «Сибирская УК “Наследие”» и уточнённые расчёты.

Представитель истца поддержал указанное заявление.

Представитель ответчика против принятия заявления не возражала.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принимается судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Представитель ответчика пояснила, что необходимо непродолжительное время для анализа уточнённых исковых требований и актуализации правовой позиции.

В судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 22.10.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено при участии представителей сторон (при замене представителя ответчика), в отсутствие иных лиц.

Представитель ответчика пояснил, что уточнённые расчёты проверены, в связи с чем ответчик не оспаривает обоснованность предъявленных уточнённых требований и заявляет о признании иска.

В судебном заседании в пределах процессуального дня объявлялся перерыв на 10 минут для оформления ответчиком письменного заявления о признании иска, после окончания которого судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.

Представителем ответчика представлено заявление о полном признании иска (с учётом уточнения).

Заявление подписано представителем ФИО3, полномочия которого на признание иска подтверждаются доверенностью от 12.07.2022 № 139.

Представитель истца пояснил, что не возражает против принятия признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Красноярского края.

02.02.2024 от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края поступил ответ на определением суда, в котором уполномоченным органом представлены периоды действия лицензии на МКД по адресу: <...> б, 48 д.

По данным уполномоченного органа ООО СУБУК «НАСЛЕДИЕ» управляло МКД по адресу: <...> б с 23.09.2022 по настоящее время, а МКД № 48 д. с 23.02.2022 по 01.06.2023 и с 01.06.2023 по настоящее время.

15.02.2024 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Сибирская управляющая компания “Наследие”» поступили дополнительные доказательства по делу.

В материалы дела от ООО УК «Лесопарковая» поступили сведения о том, что она обслуживает общедомовое имущество многоквартирного жилого дома 48Д по адресу <...> и имеет договор с ПАО «Красноярскэнергосбыт» на оплату коммунальных услуг, используемых при обслуживании общедомового имущества.

ООО УК «Лесопарковая» приложены копии протоколов общих собраний собственников многоквартирного жилого дома 48Д по адресу <...> согласно которым ООО УК «Лесопарковая» избрана управляющей организацией многоквартирного дома.

С учётом уточнения, истец указывает на наличие у ответчика 18 263,40 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам:

- <...>/Б кв. 209 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 на сумму 4 165,08 руб.;

- <...>/Б, кв. 291 за период с 01.01.2023 по 13.02.2023 на сумму 13 886,04 руб.;

- <...>/Б, кв. 48 за период с 01.01.2023 по 09.02.2023 на сумму 212,28 руб.

Объём потребления определён, в том числе, на основании актов о снятии показаний ООО «Сибирская УК “Наследие”».

Письмом от 22.09.2023 № 102856-363 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании иска в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учётом уточнения, истец указывает на наличие у ответчика 18 263,40 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам:

- <...>/Б кв. 209 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 на сумму 4 165,08 руб.;

- <...>/Б, кв. 291 за период с 01.01.2023 по 13.02.2023 на сумму 13 886,04 руб.;

- <...>/Б, кв. 48 за период с 01.01.2023 по 09.02.2023 на сумму 212,28 руб.

В подтверждение наличия задолженности в указанном размере истцом представлены финансово-лицевые счета, а также иные документы.

Объём потребления определён, в том числе, на основании актов о снятии показаний ООО «Сибирская УК “Наследие”».

Представителем ответчика представлено заявление о полном признании иска (с учётом уточнения).

Заявление подписано представителем ФИО3, полномочия которого на признание иска подтверждаются доверенностью от 12.07.2022 № 139.

Представитель истца пояснил, что не возражает против принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска со стороны ответчика не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства; заявление о признании иска подписано представителем, полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, в связи с чем признание иска в полном уточнённом объёме принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания ответчиком иска в полном объёме, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 18 263,40 руб. задолженности.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 указано, что сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 25.10.2023 №57481.

Ввиду признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 600 руб. судебных расходов по уплате госпошлины (30 % от суммы 2 000 руб.), в остальной части государственная пошлина в сумме 1 400 руб. (70 % от суммы 2 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик “Стасова”» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) о признании уточнённых исковых требований.


Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик “Стасова”» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 18 263,40 руб. задолженности за потреблённую электроэнергию, а также 600 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.10.2023 № 57481. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.В. Степаненко