Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А41-49810/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49810/2025
22 августа 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «НОВАТЭК МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44409578,08 руб.

и приложенные к заявлению документы,

при участии:

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили,

от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЭК МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ» (далее – Истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (далее – Ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 29.09.2022 № 22-345/ 99-3т-091/22 за апрель 2025 (далее по тексту –спорный период) в размере 44 409 578, 08 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен, отправление 00AG0000/25/572703 получено 09.07.2025 в 09:50. Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от сторон возражения против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, и в отсутствии иных ходатайств, в судебном заседании суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен 29.09.2022 договор поставки газа № 22-345/ 99-3т-091/22, с учетом положений дополнительного соглашения №8 от 17.04.2024, протокола разногласий от 30.04.2024 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику газ в точке передаче газа в количестве согласно графику поставки согласованному покупателем, а ответчик принимать и оплатить в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 Договора.

В соответствие с требованиями ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Правилами поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановление Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (ред. от 19.03.2020) "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" определено, что поставка и отбор газа осуществляется на возмездной основе в соответствие с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договором поставки газа.

Покупатель оплачивает газ согласно условиям раздела 5 приложения 2 Договора.

Окончательный платеж за месяц осуществляется в срок до 25 -го числа, месяца следующего за месяцем поставки (п.5.7 договора).

Истцом, принятые на себя обязательства по Договору были исполнены надлежащим образом, осуществлена поставка в спорный период, что подтверждается актом и универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанных ССУ, в предусмотренные в договоре сроки не исполнил, в связи с чем, за последним образовалось задолженность в размере 44 409 578, 08 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Во исполнение условий договора от 29.09.2022 № 22-345/ 99-3т-091/22 за апрель 2025 истец поставил ответчику газ на общую сумму 44 409 578, 08 руб., передал ответчику посредством системы Диадок товарную накладную МО000000558 от 30.04.2025, которая подписана сторонами, а также посредством СБК Контур сторонами подписан акт приема – передачи газа от 30.04.2025, на объем газа 5670887 куб.м., счет –фактура от 30.04.2025. Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось.

Истец представил расчет, контррасчет ответчиком не представлен, расчет не оспорен.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа подтверждается товарной накладной МО000000558 от 30.04.2025, актом приема – передачи газа от 30.04.2025, счетом –фактурой от 30.04.2025.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма газа, и его стоимость, расчет задолженности, не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 669096 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" в пользу ООО «НОВАТЭК МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ» долг по договору поставки газа за апрель 2025 в размере 44 409 578, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 669096 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева