Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А03-21651/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***> http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21651/2024
23 июня 2025 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда объявлена 18 июня 2025 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием

средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Администрации Крутихинского района Алтайского края (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 11 621 490 руб. 50 коп. ущерба,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай, Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 225, диплом, служебное удостоверение № 20,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай) – ФИО2 по доверенности от 10.01.2025 № 6, диплом, паспорт,

от третьего лица (Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному

округу») – ФИО3 по доверенности от 23.12.2024, диплом, паспорт, служебное удостоверение № 257,

У С Т А Н О В И Л:

Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Крутихинского района Алтайского края о взыскании

11 621 490 руб. 50 коп. ущерба, причиненного окружающей среде.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу».

От администрации района в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором просит требования истца оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что администрация своими действиями вред окружающей среде не нанесла. Как указал ответчик, на земельном участке, расположенном в пределах кадастрового квартала 22:22:020601 в 130 м на юго-запад от села Крутиха Крутихинского района Алтайского края, были размещены инертные материалы (старый кирпич и куски бетона), образовавшиеся от разбора здания Центральной котельной в селе Крутиха Крутихинского района Алтайского края. Этот стройматериал являлся не отходами, а инертными материалами. Запас инертных материалов был создан с целью предотвращения чрезвычайных ситуаций на территории района в частности на ситуацию непредвиденных паводковых вод. Указанные материалы использованы в ходе проведения Администрацией района противопаводковых мероприятий весной 2024 года с целью предотвращения чрезвычайных ситуаций на территории Крутихинского района Алтайского края. Все инертные материалы с указанного участка вывезены, проведено грейдирование.

Распоряжением Администрации Крутихинского района № 33-р от 02.05.2024 для проведения обследования указанного земельного участка, на котором были размещены строительные материалы, создана комиссия для проведения обследования и составления акта обследования земельного участка. Указанной комиссий составлен Акт обследования рекультивированных земель от 06 мая 2024 года № 1.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» и Управление

Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай в отзывах на исковое заявление просят исковые требования удовлетворить, указав, что 24.10.2022 на основании приказа от 12.10.2022 № 1310-кн и задания сотрудниками Росприроднадзора в отношении общедоступного земельного участка, расположенного в пределах кадастрового квартала N 22:22:020601 в 130 метрах на юго-запад от с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края (далее — земельный участок), проведено контрольное (надзорное) мероприятие — выездное обследование, в ходе которого было проведено контрольное действие — отбор образцов (проб) почв. В ходе выездного обследования установлены нарушения земельного законодательства, выразившиеся в перекрытии и загрязнении почвы различными видами отходов, на площади 1 176, 83 м2.

По результатам проведенных лабораторных исследований Испытательным центром филиала ЦЛАТИ по Алтайскому краю в пробах почв установлено наличие превышение концентраций загрязняющих веществ по показателям: ртуть, нефтепродукты, цинк, свинец и марганец к значениям концентраций аналогичных загрязняющих веществ, отобранных на сопредельной территории аналогичного целевого назначения и вида использования, не испытывающей негативного воздействия от данного вида нарушения. Несанкционированная свалка на земельном участке в Перечень объектов размещения твердых коммунальных отходов не включена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Представители истца и третьих лиц в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просили их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей истца и третьих лиц, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2022 Управлением на основании приказа от 12.10.2022 № 1310-кн проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование общедоступного земельного участка, расположенного в пределах кадастрового квартала № 22:22:020601 в 130 метрах на юго-запад от с. Крутиха Крутихинского района

Алтайского края (акт № З-1310-кн).

В ходе проведения выездного обследования установлены нарушения в сфере земельного законодательства, выразившиеся в перекрытии и загрязнении почвы различными видами отходов.

Специалистами филиала «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Алтайскому краю» ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (далее - ЦЛАТИ по Алтайскому краю) в рамках сопровождения государственного контроля (надзора) произведен отбор проб почвы на предмет определения загрязнения земельного участка отхода и определения площади перекрытия земельного участка отходами.

Согласно экспертным заключениям № 43 от 09.11.2022, № 116 от 02.11.2022 и

№ 49 от 25.11.2022 по результатам проведенных лабораторных исследований, измерений и испытаний установлено наличие превышений концентраций загрязняющих веществ в почве по показателям: ртуть, нефтепродукты, цинк, свинец и марганец к значениям концентраций аналогичных загрязняющих веществ, отобранных на сопредельной территории аналогичного целевого назначения и вида использования, не испытывающей негативного воздействия от данного вида нарушения. Также специалистами ЦЛАТИ по Алтайскому краю определена площадь перекрытия и загрязнения земельного участка отходами. Согласно экспертного заключения от 09.11.2022 № 43 общая площадь, на которой обнаружена порча почв составляет 1176,83 кв. м.

На загрязненный земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала № 22:22:020601 в 130 метрах на юго-запад от с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края, согласно данным публичной кадастровой карты, государственная собственность не разграничена, сведения о категории земель и видах целевого использования земельного участка отсутствуют. Неразграниченный земельный участок территориально входит в границы муниципального образования Крутихинский район Алтайского края.

Поскольку в ходе выездного обследования установлены нарушения земельного законодательства, выразившиеся в перекрытии и загрязнении почвы различными видами отходов, почве как компоненту окружающей среды причинен вред.

Размер вреда рассчитан истцом в соответствии с Методикой, утвержденной Приказом Минприроды России № 238 от 08.07.2010, и составил 11 621 490 руб. 50 коп.

Истец в адрес ответчика направил требование исх. № 05-04/3546 от 19.04.2024 с требованием возместить вред в рассчитанном размере, с установлением тридцатидневного срока для его оплаты (т.1, л.д. 63-65).

В установленный срок администрация района причиненный вред в добровольном порядке не возместило.

Администрацией района представлены возражения на требования, согласно которым администрацией проведены работы по уборке несанкционированной свалки.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для взыскания вреда в судебном порядке.

В силу статьи 5 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относятся: предъявление иска о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются, в том числе, федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные осуществлять государственный экологический надзор, и их территориальные органы.

Согласно пункту 4.65 Положения о Южно-Сибирском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, утвержденном приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 17.02.2022 № 108, Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление) наделено полномочиями предъявлять в установленном законодательством управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление) наделено полномочиями предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски, в том числе о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) наделены бюджетными полномочиями администратора доходов всех бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно вышеуказанных актов Управление наделено полномочиями на представление настоящего искового заявления в суд.

На основании статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 1 Закона № 7-ФЗ под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В соответствии со статьей 4 Закона № 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы, в том числе земля, почва, вода, леса и иная растительность.

Таким образом, почва является самостоятельным и равнозначным объектом окружающей среды.

В соответствии со статьей 13.4 Федерального закона от 24.07.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 51 Закона № 7-ФЗ, отходы производства и потребления, подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации; запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В силу статьи 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на

сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса. В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия (пункт 1, подпункт 2, пункт 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в числе прочего, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии с частью 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ (часть 3 статьи 214 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Верховным Судом Российской Федерации при вынесении определения об отмене решений по делу № А32-53521/2021 от 20.04.2023 разъяснено, что в случае причинения вреда почве как объекту охраны окружающей среды,

при отсутствии виновного лица, имущественную ответственность несет, в том числе, орган, уполномоченный выступать от имени собственника - публичного правового образования, не обеспечивший соблюдение обязательных требований, которое привело к загрязнению почвы, поскольку его противоправное поведение (бездействие) обусловило причинение экологического вреда.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 19.10.2021 № 765 утвержден Порядок формирования и изменения перечня объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации и Порядка подготовки заключения Минприроды России о возможности использования объектов размещения твердых коммунальных отходов, введенных в эксплуатацию до 01.01.2019 и не имеющих документации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, для размещения твердых коммунальных отходов. Порядок формирования и изменения перечня объектов размещения твердых коммунальных отходов (далее - ОРО) на территории субъекта Российской

Согласно пункту 1 вышеуказанного приказа порядок формирования и изменения перечня объектов размещения твердых коммунальных отходов (далее - ОРО) на территории субъекта Российской Федерации устанавливает правила включения ОРО, введенных в эксплуатацию до 1 января 2019 года и не имеющих документации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в Перечень. Перечень ведется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в электронном виде.

Несанкционированная свалка, расположенная примерно в 130 метрах на юго- запад от с. Крутиха, в пределах кадастрового квартала № 22:22:020601 в Перечень объектов размещения твердых коммунальных отходов, введенных в эксплуатацию до 1 января 2019 года, не включена.

Согласно части 1 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

В соответствии со статьями 77 и 78 Закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды а также в

соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Приказом Минприроды России от 08.06.2010 № 238 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

Факт размещения на земельном участке различных видов отходов и, как следствие причинение вреда почве, как объекту охраны окружающей среды, подтверждается материалами дела.

Протоколами испытаний от 01.11.2022, 02.11.2022 испытательной лаборатории филиала ЦЛАТИ по Алтайскому краю зафиксированы отборы проб почвы с определением количества загрязняющих веществ.

Согласно экспертному заключению № 43 от 09.11.2022 испытательной лаборатории филиала ЦЛАТИ по Алтайскому краю общая площадь загрязненного земельного участка составила 1176,83 кв. м.

Сам по себе факт складирования на земельном участке различных видов отходов влечет негативные последствия для почвы, так как приводит к перекрытию плодородного слоя почвы, создает угрозу причинения вреда окружающей среде, наносит вред биологическим ресурсам и нарушает права неопределенного круга лиц-граждан Российской Федерации.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт противоправного поведения ответчика, повлекшего причинение вреда окружающей среде (почве), доказан истцом и подтверждается материалами дела

По расчету истца, произведенному в соответствии с методикой, утвержденной приказом Минприроды России № 238 от 08.07.2010 (Методика № 238), размер вреда, причиненного ответчиком окружающей среде на площади 15 976,4 кв. м, составил 9 226 371 руб. Методика № 238 предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам, в том числе имеющим плодородный слой, в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Названной Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненный почвам как самостоятельному естественноисторическому органоминеральному природному телу, возникшему на поверхности земли в результате длительного воздействия биотических, абиотических и антропогенных факторов, состоящему из твердых минеральных и органических частиц, воды и воздуха и имеющему

специфические генетико-морфологические признаки и свойства, создающие в некоторых случаях при определенных природно-климатических условиях благоприятные химические, физические и биологические условия для роста и развития растений, в результате их загрязнения, порчи (частичного разрушения), уничтожения (полного разрушения) плодородного слоя (пункты 1 и 2 Методики № 238).

Таким образом, размер вреда, причиненного почвам на спорных земельных участках, обоснованно рассчитан Управлением в соответствии с Методикой № 238, и составил 11 621 490, 50 руб.

Доводы Администрации Крутихинского района Алтайского края о том, что все инертные материалы с земельного участка вывезены, проведено грейдирование, документально не подтверждены.

Представленный ответчиком в материалы дела Акт обследования рекультивированных земель от 06 мая 2024 года № 1 суд оценивает критически, поскольку выводы комиссии о том, что деградация земель не произошла, плодородный слой не нарушен и остается пригодным для дальнейшего использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, основаны на визуальном осмотре земельного участка без применения специальных инструментов для отбора проб почвы и проведения испытаний.

При этом, суд учитывает, что сам факт нахождения на почвах отходов производства предполагает причинение вреда почве как сложному объекту окружающей среды, включающему множество взаимодействующих между собой компонентов, в том числе воздуха, воды и живых организмов, а значит, в любом случае нарушает естественные плодородные и иные свойства почвы. Освобождение почвы от отходов производства в силу природных особенностей само по себе не означает восстановление нарушенного состояния окружающей среды. На лице, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, лежат обязанности как привести земельный участок в первоначальное состояние, так и возместить вред, причиненный окружающей среде.

Устранение допущенных нарушений путем вывоза с земельного участка отходов не свидетельствует о восстановлении нарушенного состояния почвы как объекта окружающей среды.

В силу пункта 2 статьи 78 Закона № 7-ФЗ возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ.

Доказательств проведения мероприятий по рекультивации почвы, а также

разработанного с соблюдением требований действующего законодательства и утвержденного проекта восстановительных работ, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено (пункт 12 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.06.2022).

Кроме того, ответчиком не представлено положительное заключение государственной экологической экспертизы, которое может достоверно подтвердить полное восстановление нарушенного состояния окружающей среды.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Частью 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Поскольку земельный участок, расположенный в пределах границ кадастрового квартала № 22:22:020601 в 130 метрах на юго-запад от с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края, входит в границы муниципального образования Крутихинский район Алтайского края, следовательно, рассчитанные в качестве возмещения вреда денежные средства в сумме 11 621 490, 50 руб. подлежат взысканию в бюджет указанного муниципального образования.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети

«Интернет».

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Крутихинского района Алтайского края в доход бюджета муниципального образования Крутихинский район 11 621 490, 50 руб. ущерба, причиненного окружающей среде по следующим реквизитам:

Реквизиты для зачисления средств:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора л/с <***>);

ИНН: <***>, КПП: 420501001; Р/с <***>; Казначейский счет 03100643000000011700; БИК 010173001;

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул;

ОКТМО 01621000 Крутихинский муниципальным район; УИН 04842091240000000353

КБК 048 1 16 11050 01 0000 140 (Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова