Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А56-35842/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35842/2024
15 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

автономной некоммерческой организации «Надымская Промышленная Медицина» (629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (196006, <...> литера Б, эт/ком 11/26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2023

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.09.2023



установил:

автономная некоммерческая организация «Надымская Промышленная Медицина» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» о взыскании 2 048 380 рублей 00 копеек задолженности по оплате медицинских услуг по договору от 01.03.2022 № 1030-ГСП-4/03-22, 102 419 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между автономной некоммерческой организацией «Надымская Промышленная Медицина» (далее по тексту – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (далее по тексту – ответчик, заказчик) заключен Договор на оказание платных медицинских услуг от 01.03.2022 № 1030-ГСП-4/03-22 (далее по тексту – Договор).

В силу п. 1.1. Договора исполнитель обязался оказать сотрудникам заказчика платные медицинские услуги по адресу: ЯНАО, <...>, а заказчик обязался оплатить оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Обязательства по Договору были исполнены истцом в полном объеме в предусмотренные Договором сроки

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата за фактически выполненные услуги производятся Заказчиком в рублях на основании счета и подписанного сторонами без замечаний акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета исполнителем.

Согласно п. 5.6. Договора в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик в случае отсутствия возражений подписывает его и один экземпляр подписанного акта направляется Исполнителю либо при наличии недостатков в оказанных услугах и/или предоставленных документах, направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания, с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения.

Ответчик не произвел оплату вышеуказанных услуг, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 195 от 14.04.2023 (претензия получена ответчиком, что подтверждается присвоением входящего номера 01079-В от 21.04.2023).

Истец 05.05ю2023 истец повторно направил ответчику претензию исх. № 198/01 с приложением актов выполненных услуг, реестров оказанных услуг и актов сверки за 2022 и 2023 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62973583002184, претензия получена ответчиком.

Акт № 118 от 30.09.2022, акт № 176 от 30.11.2022, Акт № 208 от 29.12.2022, Акт № 209 от 29.12.2022, Акт № 8 от 31.01.2023, Акт № 12 от 31.01.2023, Акт № 20 от 28.02.2023, Акт № 21 от 28.02.2023, Акт № 35 от 31.03.2023, Акт № 36 от 31.03.2023 подписаны ответчиком.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком так и не была погашена, истцом направлена повторная претензия исх. № 241/01 от 18.01.2024, с приложением повторно акта № 55 от 30.04.2023, акта № 58 от 30.04.2024, реестра оказанных услуг и акта сверки. Данная претензия получена ответчиком 02.02.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62973691024177

Услуги Ответчиком приняты без каких-либо замечаний, мотивированный отказ от подписания актов Ответчиком не заявлен.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные с 01.06.2023 (то есть по истечении пятнадцати календарных дней с даты получения претензии № 198/01 от 05.05.2023 года согласно п. 8.2. договора), составляют 184 933,03 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Пунктом 6.7. Договора, предусмотрено, что максимальный размер возмещения реального ущерба для заказчика и оплаты неустойки, процентов, пени, штрафов, предусмотренных договором и действующим законодательством, не может превышать 5% от стоимости нарушенного обязательства по Договору.

С учетом положений п. 6.7. Договора, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 102 419 (сто две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (196006, <...> литера Б, эт/ком 11/26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: <***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Надымская Промышленная Медицина» (629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>) 2 048 380 рублей 00 копеек задолженности по оплате медицинских услуг по договору от 01.03.2022 № 1030-ГСП-4/03-22, 102 419 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, 33 754 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска..

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.