Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А72-15874/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

16.11.2018 Дело № А72-15874/2018


Резолютивная часть решения объявлена – 15.11.2018

Полный текст решения изготовлен – 16.11.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа р.п. им. В.И.Ленина» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Барышский район, р.п. им. В.И.Ленина,

о взыскании 951 995 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомление, заявление без участия;

от ответчика – не явились, уведомление;

Установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа р.п. им. В.И.Ленина» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области о взыскании 951 995 руб. 38 коп., в том числе 879 137 руб. 39 коп. задолженности по контракту от 16.01.2018 № 119 за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 и 72 857 руб. 99 коп. пеней за период с 15.02.2018 по 20.08.2018 и с 21.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.10.2018 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя истца, ответчика, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.01.2018 между истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Муниципальный заказчик») оформлен контракт теплоснабжения №119, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась поставить Муниципальному заказчику через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления и вентиляции (при наличии), а Муниципальный заказчик – принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности), теплоносителя.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Феде¬рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного контракта истец поставил ответчику в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 энергоресурсы.

Ответчиком полученные в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 энергоресурсы не оплачены в полном объеме, задолженность в размере 879 137 руб. 39 коп. не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 энергоресурсов в размере 879 137 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика 72 857 руб. 99 коп. – пени за период с 15.02.2018 по 20.08.2018, с 21.08.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.10. контракта предусмотрено начисление пеней за просрочку ответчиком обязательств по контракту.

Таким образом, формально условия для взыскания с ответчика пени соблюдены.

Расчет суммы пени, произведенный истцом, судом проверен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 72 857 руб. 99 коп. – пени за период с 15.02.2018 по 20.08.2018, с 21.08.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца – 22 040 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Государственную пошлину в размере 50 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с уточнением исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа р.п. им. В.И.Ленина» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Барышский район, р.п. им. В.И.Ленина пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск 879 137 (восемьсот семьдесят девять тысяч сто тридцать семь) рублей 39 коп. – задолженность по контракту от 16.01.2018 № 119 за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, 72 857 (семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 99 коп. – пени за период с 15.02.2018 по 20.08.2018, с 21.08.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федереции, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 22 040 (двадцать две тысячи сорок) рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа р.п. им. В.И.Ленина» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Барышский район, р.п. им. В.И.Ленина в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев