Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А06-11243/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11243/2020
г. Астрахань
28 июня 2021 года
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 15.06.2021 до 21.06.2021.

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипов Ю.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью "РАШ Логистик Групп" о взыскании основного долга в размере 54 242,81 руб., пени в размере 56 141,31 руб.

при участии до перерыва:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – не явился,

при участии после перерыва:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности,

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что требования истца необоснованны, поскольку все обязательства по спорному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

09.01.2019 года между ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области (далее - Учреждение) и ООО «РАШ Логистик Групп» (Общество) заключен договор № 1 «О подборе и предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента участка колонии - поселения» (далее - договор), в соответствии с п.1.1. которого учреждение обязуется подобрать и предоставить Обществу рабочих из отбывающих наказание на участке колонии - поселении при ФКУ ИК-10, в количестве не менее 4 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории Общества, а Общество обязуется обеспечить трудовую занятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном порядке за выполненную работу.

Договор заключен на основании ч. 3 ст. 129 Уголовно-исполнительногокодекса Российской Федерации, ст. 17, 21 Закона Российской Федерации от21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовныенаказания».

Согласно п.3.2. договора Общество до пятого числа текущего месяца вносит предоплату в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за текущий месяц.

Согласно протоколу согласования оплаты труда спецконтингента (п. 3 приложения к договору №1), за услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных Учреждение производит начисление в размере 25 % от начисленной месячной заработной платы.

Между тем, в октябре 2019 года учреждением было обнаружено, что в реестре по заработной плате процент по вознаграждению рассчитывался в размере 15%, что противоречило условиям договора. В связи с чем, в январе 2020г. учреждением был выставлен корректирующий счет №00000001 от 09.01.2020 на сумму 54 242, 81 рублей (перерасчет вознаграждения за 2019 год), однако, ответчик от оплаты указанной разницы отказался.

В целях соблюдения претензионного порядка, истцом 03.07.2020 исх. 30/37/2-4588 была направлена претензия в адрес ответчика о необходимости выплатить задолженность за оказанные услуги. Ответа на претензию не последовало.

Полагая уклонение ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по договору оказания услуг необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против иска, полагает, что надлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме. В подтверждение своей позиции ссылается на подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав условия договора №1 от 09.01.2019, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, подпадающий под регулирование норм главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. ст. 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что обязанность истца по договорным обязательствам выполнена в полном объеме, претензий по оказанным услугам со стороны ответчика к истцу не поступало.

При этом, истец указывает, что ответчиком оказанные услуги оплачены не полном объеме.

Так, согласно условиям договора за услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных учреждение производит начисление в размере 25 % от начисленной месячной заработной платы.

Между тем, истец указывает, что в октябре 2019 финансовым отделом учреждения установлено, что в реестре по заработной плате процент по вознаграждению рассчитывался в размере 15%, вместо 25%.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документы: рапортом главного бухгалтера учреждения от 30.06.2020, справкой ведущего бухгалтера от 30.06.2020, а также реестрами по выплате заработной плате осужденным УКП ИК-10, подписанными директором ООО «РАШ Логистик Групп» ФИО4, из которых следует, что процент по вознаграждению начислялся в размере 15%.

В связи, с чем доводы ответчика о том, что задолженность отсутствует, документально необоснованны. Ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчетов за период 2019 судом отклоняется, поскольку судом установлено, что указанный акт сверки был составлен с учетом начисления процента по вознаграждению за услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных в размере 15%, вместо 25%, предусмотренных условиями спорного договора.

Следовательно, за ответчиком числится задолженность по вознаграждению за оказанные услуги, составляющая разницу в размере 10%.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Возражений в части расчетов ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за оказанные услуги подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, установив факт оказания услуг истцом ответчику и наличие задолженности последнего по их оплате, обоснованность расчетов и их арифметическую правильность, признает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги по договору №1 от 09.01.2019 в размере 54242,81 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предназначена для компенсации потерь стороны, потерпевшей от неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.4.6 договора за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, Общество оплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком срока оплаты оказанных услуг, следовательно, ответчик, согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность в виде уплаты неустойки.

Учитывая, что ответственность Общество за нарушение срока оплаты предусмотрена условиями договора, исковые требования о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Возражений по расчету и размеру неустойки не заявлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязанность ответчика по выплате неустойки подтверждается материалами дела, арбитражный суд, признает исковые требования в части взыскания неустойки также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 56 141,31 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Раш логистик групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №1 от 09.01.2019 в размере 54 242,81 руб., пени в размере 56 141,31 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Раш логистик групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 312 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов