Решение от 22 января 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14887/25
г. Уфа
23 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2026 Полный текст решения изготовлен 23.01.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закиевой Л.Ф. рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод николь-пак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 214000, <...>).

о взыскании суммы убытков в размере 90 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов - цистерн, а также расходы по уплате госпошлины

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность № 47-Д от 16.12.2025, паспорт, диплом.

от ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного

размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод николь-пак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неустойки в размере 62 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов - цистерн, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 06.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.05.2025 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового

производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 25.06.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 214000, <...>).

02.06.2025 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв, судом приобщено.

02.06.2025 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступили уточнения к исковому заявлению, согласно которым истец просит взыскать с ответчика убытки за сверхнормативный простой вагонов – цистерн в размере 62 000 руб.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.08.2025 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления отзыва в адрес третьего лица, судом приобщено.

26.08.2025 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления отзыва в адрес третьего лица, судом приобщено.

11.09.2025 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, судом ходатайство удовлетворено.

05.11.2025 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя ответчика.

06.11.2025 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступили уточнения к исковому заявлению, согласно которым истец просит взыскать с ответчика суммы убытков в размере 90 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов – цистерн.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ответчика 17.12.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв, приобщен.

От истца 29.12.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступило возражение на отзыв, приобщено.

От ответчика 12.01.2026 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной

ответственностью «Завод Николь - Пак» (далее - покупатель) заключен договор поставки № Уфа-ПК-19-0159/АЭ от 10.09.2019 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию нефтепереработки.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель - принять и оплатить указанную ниже продукцию нефтепереработки (далее по тексту - продукция):

Наименование

Количество, тн

Дизельное топливо (летнее)

До 10000

Дизельное топливо (зимнее)

До 10000

Аналоги Дизельного топлива

До 10000

Бензин А-76 (Нормаль-80)

До 10000

Бензин Аи-92 (Регуляр-92)

До 10000

Бензин Аи-95 (Премиум-95)

До 10000

Авиационные бензины

До 10000

Масла

До 10000

Мазут (с I по VII вид)

До 10000

Битум строительный

До 10000

Битум дорожный

До 10000

СПБТ и его аналоги

До 10000

на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно с п. 1.2 договора, продукция, поставляемая по настоящему договору, соответствует Техническому регламенту Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту (ТР ТС 013/2011)», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 г. № 826).

В соответствии с п. 1.3 договора, ассортимент, количество, цена продукции, срок оплаты, срок поставки и способ отгрузки каждой партии продукции определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, датой исполнения поставщиком обязательств по передаче продукции покупателю является дата отгрузки продукции, которая определяется:

-при транспортировке продукции железнодорожным транспортом - датой календарного штемпеля в графе «оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на груженый вагон;

при транспортировке продукции по нефтепродуктопроводу - датой отметки в акте приема (сдачи) продукции грузоотправителем в систему магистральных нефтепродуктопроводов;

при транспортировке продукции автомобильным транспортом - датой передачи продукции перевозчику и составления транспортной накладной (товарно-транспортной накладной);

в случае передачи продукции в месте ее хранения - датой подписания сторонами акта приема-передачи продукции или иного аналогичного документа, свидетельствующего об исполнении поставщиком своего обязательства по поставке продукции;

-в случаях самовывоза - датой получения покупателем продукции, указанной в транспортной накладной (товаротранспортной накладной).

В соответствии с 2.13 договора, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к

перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон- цистерну.

До истечения срока оборота вагонов-цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст.44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с п. 5.6 в случае превышения срока оборота вагонов – цистерн, указанного в п. 2.13 настоящего договора либо простой вагонов – цистерн либо несвоевременный возврат вагонов – цистерн (сверхнормативное использование вагонов – цистерн)

простой вагонов-цистерн либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:

-уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

-либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов- цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если договором, заключенным между поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов - цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии поставщика.

Поставщик в случае сверхнормативного использования вагонов-цистерн направляет Покупателю претензию и расчет подлежащей уплате неустойки либо подлежащей возмещению суммы штрафа (убытков), произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

В случае несогласия со временем превышения срока оборота вагонов-цистерн Покупатель представляет Поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым Поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки Продукции.

Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан Поставщиком в претензии, направляемой Покупателю.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем.

В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в претензии Поставщика и сведениями, указанными в транспортной железнодорожной накладной, время сверхнормативного нахождения вагонов-цистерн у Покупателя определяется по датам, указанным в транспортной железнодорожной накладной.

Между ПАО «НК «Роснефть» (по договору Поставщик) и ООО «ОПТАН-Уфа» (по договору Покупатель) заключено Генеральное соглашение № 100016/05 834Д от 18.07.2016, между ООО «Солид-Смоленск» и ООО «ОПТАН-Уфа» заключено Генеральное соглашение № 1059/06/22-ПС/СПБМТСБ-П от 24.06.2022 с целью обеспечения взаимодействия с п. 22.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

В соответствии с п.6.18.1, 06.18.4. Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 час.00 мин. следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 18.04 Правил торгов, в редакции, действующей с 14.07.2022, в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В случае если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Поставщик в случае сверхнормативного использования вагонов-цистерн направляет Покупателю претензию и расчет подлежащей уплате неустойки либо подлежащей возмещению суммы штрафа (убытков), произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

Во исполнение договора поставки № Уфа-ПК-19-0159/АЭ от 10.09.2019 истец поставил в адрес ответчика мазут топочный М100 3,5 зольный не облагаемый акцизом.

Поставка осуществлялась посредством железнодорожного транспорта, в вагонах – цистернах.

Как указывает истец, в ходе реализации договорных отношений, ответчиком допущен простой вагонов.

Вышеуказанные обстоятельства, явились основанием выставления публичным акционерным обществом «НК Роснефть» претензий: № 73-218025/пр от 08.12.2023, № 73-226328/пр от 08.02.2024, № 73-0217412/пр от 08.12.2023, № 73-226327/пр от 08.02.2024, № 73-236871/пр от 14.06.2024, № 73-252253/пр от 30.09.2024, № 73-253112/пр от 18.10.2024, № 73-257869/пр от 04.12.2024, обществом «Солид-Смоленск» претензии № 00038/23/ПЖД от 13.01.2023.

Истец понес расходы, связанные с оплатой выставленных претензий от поставщиков, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В адрес ответчика направлены претензии № Уфа-ПС-23-003826, № Уфа-ПС-23- 003827, № Уфа-ПС-23-003828, № Уфа-ПС-23-003813, № Уфа-ПС-23-003816, № Уфа-ПС- 003817 от 27.12.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 26.01.2024, которые в дальнейшем скорректированы в сторону уменьшения суммы, № Уфа-ПС-24-002420, № Уфа-ПС-24-002427 от 04.07.2024, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 12.07.2024, которые в дальнейшем скорректированы в сторону уменьшения суммы, № Уфа-ПС-24-004493, № Уфа-ПС-24-004493, № Уфа-ПС- 004494 от 02.11.2024, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15.11.2024, которые в дальнейшем скорректированы в сторону уменьшения суммы, № Уфа-ПС-23-000225, № Уфа-ПС-23-000224 от 26.01.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 09.02.2023. Ответчиком претензии истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ввиду того, что вышеуказанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд Республики Башкортостан (подсудность определена п. 8.11 договора поставки).

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела

обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре- документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Договор содержит все существенные условия, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Истец исполнил свои обязательства, поставил товар в адрес Покупателя в соответствии с условиями, согласованными в Приложениях (спецификациях) к Договору.

Покупатель обязался обеспечить своевременный возврат вагонов перевозчику технически исправных и коммерчески пригодных порожних вагонов.

Вместе с тем, ответчиком допущен сверхнормативный простой следующих вагонов: ( № 57226797, № 50689967, № 50931468, № 51140580, № 51140630, № 50186790, № 50668839, № 57552499, № 50735364, № 50936319, № 50644897, № 50920271, № 53964938, № 51569770, № 51567386, № 57197584, № 50737782, № 70730544, № 57124166, 51070258).

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения к исковому заявлению, согласно которым истец просит взыскать с ответчика суммы убытков в размере 90 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов – цистерн.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям. Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил отзывы.

Согласно доводам отзывов, ответчик не согласен с расчетом количества дней простоя и суммой предъявленной к взысканию.

Рассмотрев доводы отзывов ответчика, суд приходит к следующему.

Вагон – цистерна № 57226797 прибыл на станцию назначения 20.09.2023, порожний вагон ответчиком возвращен 25.09.2023, следовательно, простой вагона сверх нормы равен 3 суткам.

По претензии исх. № Уфа-ПС-23-003826 от 27.12.2023г. ранее направленной в адрес ответчика об уплате штрафа в размере 44 000,00 рублей за сверхнормативный простой вагона-цистерны № 57226797, была произведена и направлена в адрес ответчика корректировочная претензия № Уфа-ПС-23-003826 от 27.12.2023г. на сумму 6 000,00 рублей.

Платежным поручением № 7305 от 23.10.2024г. была произведена частичная оплата в размере 4 500,00 руб.

Соответственно остаток задолженности за сверхнормативный простой в/ц № 57226797 составляет 1 500,00 руб.

Вагон – цистерна № 50689967 прибыл на станцию назначения 20.09.2023, порожний вагон ответчиком возвращен 25.09.2023, следовательно, простой вагона сверх нормы равен 3 суткам.

По претензии исх. № Уфа-ПС-23-003827 от 27.12.2023г. ранее направленной в адрес Ответчика об уплате штрафа в размере 44 000,00 руб. за сверхнормативный простой в/ц № 50689967, была произведена и направлена корректировочная претензия № Уфа - ПС-23-003827 от 27.12.2023г. на сумму 6 000,00 руб.

Платежным поручением № 7305 от 23.10.2024г. была произведена частичная оплата в размере 4 500,00 рублей.

Соответственно остаток задолженности за сверхнормативный простой вагона-цистерны № 50689967 составил 1 500,00 руб.

Вагон – цистерна № 50931468 прибыл на станцию назначения 19.09.2023, порожний вагон ответчиком возвращен 25.09.2023, следовательно, простой вагона сверх нормы равен 4 суткам.

По претензии исх. № Уфа-ПС-23-003827 от 27.12.2023г. ранее направленной в адрес ответчика об уплате штрафа в размере 44 000,00 руб. за сверхнормативный простой в/ц № 50931468, была произведена и направлена корректировочная претензия № Уфа - ПС-23-003828 от 27.12.2023г. на сумму 8 000,00 руб.

В адрес ответчика был направлен счет № 00003044 от 08.10.2024г. (простой в/ц 50931468 с корректировкой) на сумму 8 000,00 руб.

Платежным поручением № 7305 от 23.10.2024г. была произведена частичная оплата в размере 4 500,00 руб.

Соответственно остаток задолженности за сверхнормативный простой в/ц № 50931468 составил 3 500,00 руб.

Вагон – цистерна № 51140580 прибыл на станцию назначения 20.10.2023, порожний вагон ответчиком возвращен 27.10.2023, следовательно, простой вагона сверх нормы равен 5 суткам.

По претензии исх. № Уфа-ПС-23-003813 от 27.12.2023г. ранее направленной в адрес ответчика об уплате штрафа в размере 32 000,00 руб. за сверхнормативный простой в/ц № 51140580, была произведена и направлена корректировочная претензия № Уфа - ПС-23-003813 от 27.12.2023г. на сумму 20 000,00 руб.

В адрес ответчика был направлен счет № 00003044 от 08.10.2024г. (простой в/ц 51140580 с корректировкой) на сумму 20 000,00 руб.

Платежным поручением № 7305 от 23.10.2024г. была произведена частичная оплата в размере 7 500,00 руб.

Соответственно остаток задолженности за сверхнормативный простой вагона-цистерны № 51140580 составил 12 500,00 руб.

Вагон – цистерна № 51140630 прибыл на станцию назначения 20.10.2023, порожний вагон ответчиком возвращен 27.10.2023, следовательно, простой вагона сверх нормы равен 5 суткам.

По претензии исх. № Уфа-ПС-23-003816 от 27.12.2023г. ранее направленной в адрес ответчика об уплате штрафа в размере 32 000,00 руб. за сверхнормативный простой вагона-цистерны № 51140630, была произведена и направлена корректировочная претензия № Уфа-ПС-23-003813 от 27.12.2023г. на сумму 20 000,00 руб.

Платежным поручением № 7305 от 23.10.2024г. была произведена частичная оплата в размере 7 500,00 рублей.

Соответственно остаток задолженности за сверхнормативный простой вагона - цистерны № 51140630 составил 12 500,00 руб.

Вагон – цистерна № 50186790 прибыл на станцию назначения 20.10.2023, порожний вагон ответчиком возвращен 27.10.2023, следовательно, простой вагона сверх нормы равен 5 суткам.

По претензии исх. № Уфа-ПС-23-003817 от 27.12.2023г. ранее направленной в адрес ответчика об уплате штрафа в размере 32 000,00 руб. за сверхнормативный простой вагона-цистерны № 50186790, была произведена и направлена корректировочная претензия № Уфа- ПС-23-003817 от 27.12.2023г. на сумму 20 000,00 руб.

Платежным поручением № 7305 от 23.10.2024г. была произведена частичная оплата в размере 7 500,00 рублей.

Соответственно остаток задолженности за сверхнормативный простой в/ц № 50186790 составил 12 500,00 рублей.

Вагон – цистерна № 50668839 прибыл на станцию назначения 17.04.2024, порожний вагон ответчиком возвращен 20.04.2024, следовательно, простой вагона сверх нормы равен 1суткам.

По претензии исх. № Уфа-ПС-23-002420 от 04.07.2024г. ранее направленной в адрес ответчика об уплате штрафа в размере 2 000,00 руб. за сверхнормативный простой вагона-цистерны № 50668839.

В соответствии с железнодорожной накладной вагон - цистерна № 50668839 прибыла на станцию назначения 17.04.2024г. в 22:50 ч. (в соответствии с п.2.6. Приказа Министерства транспорта Российской Федерации № 245 от 07 августа 2015г. «Об утверждении правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за полные. Расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяются по московскому времени), согласно памятке приёмосдатчика № 705 (форма ГУ-45 ВЦ) и ведомости подачи и уборки вагонов № 045222 (форма ГУ-46ВЦ/Ц) уборка вагона произведена 20.04.2024г. в 16:10ч.

Соответственно сверхнормативный простой вагона-цистерны № 50668839 составил 1 сутки, задолженность по сверхнормативному простою 2 000,00 руб.

Вагон – цистерна № 57552499 прибыл на станцию назначения 20.04.2024, порожний вагон ответчиком возвращен 23.04.2024, следовательно, простой вагона сверх нормы равен 1 суткам.

По претензии исх. № Уфа-ПС-23-002427 от 04.07.2024г. ранее направленной в адрес ответчика об уплате штрафа в размере 2 000,00 руб. за сверхнормативный простой вагона-цистерны № 57552499.

В соответствии с железнодорожной накладной вагон-цистерна № 57552499 прибыл на станцию назначения 20.04.2024г. в 23:20 ч. (в соответствии с п.2.6. Приказа Министерства транспорта Российской Федерации № 245 от 07 августа 2015г. «Об утверждении правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за полные. Расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и

прибытия на железнодорожную станцию назначения определяются по московскому времени), согласно памятке приёмосдатчика № 722 (форма ГУ-45 ВЦ) и ведомости подачи и уборки вагонов № 045241 (форма ГУ-46ВЦ/Ц) уборка вагона произведена 23.04.2024г. в 16:00ч.

Соответственно сверхнормативный простой в/ц № 57552499 составил 1 сутки, задолженность по сверхнормативному простою 2 000,00 руб.

Вагон – цистерна № 50735364 прибыл на станцию назначения 10.09.2024, порожний вагон ответчиком возвращен 14.09.2024, следовательно, простой вагона сверх нормы равен 2 суткам.

По претензии исх. № Уфа-ПС-24-004493 от 02.11.2024г. ранее направленной в адрес Ответчика об уплате штрафа в размере 40 000,00 руб. за сверхнормативный простой в/ц № 50735364 и № 50936319, была произведена и направлена корректировочная претензия № Уфа-ПС-24-004493 от 02.11.2024г. на сумму 8 000,00 руб.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭГ251230 в/ц № 50735364 и № 50936319 прибыли на станцию назначения 10.09.2024г. в 02:12ч.

Уборка вагона-цистерны № 50735364 и № 50936319 была произведена 14.09.2024г. в 16:15 ч., что указано в памятке приёмосдатчика № 498, а также в ведомости подачи и уборки вагонов № 094449.

В соответствии с п.6.18.1, 06.18.4. Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 час.00 мин. следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Сверхнормативный простой вагона-цистерны № 50735364 и № 50936319 составил 4 суток. Платежным поручением № 4 от 09.01.2025г. была произведена частичная оплата в размере 4 000,00 рублей.

Соответственно остаток задолженности за сверхнормативный простой в/ц № 50735364 и № 50936319 составил 4 000,00 руб.

Вагоны – цистерны № 5064897 и № 50920271 прибыли на станцию назначения 10.09.2024, порожние вагоны ответчиком возвращены 14.09.2024, следовательно, простой вагона сверх нормы равен 4 суткам.

По претензии исх. № Уфа-ПС-24-004494 от 02.11.2024г. ранее направленной в адрес ответчика об уплате штрафа в размере 40 000,00 руб. за сверхнормативный простой в/ц № 50644897 и № 50920271, была произведена и направлена корректировочная претензия № Уфа-ПС-24-004494 от 02.11.2024г. на сумму 8 000,00 руб.

Согласно транспортной железнодорожной накладной вагон-цистерна № 50644897 и № 50920271 прибыли на станцию назначения 10.09.2024г. в 02:12ч.

Уборка вагонов-цистерн № 5064897 и № 50920271 была произведена 14.09.2024г. в 16:15 ч., что указано в памятке приёмосдатчика № 498, а также в ведомости подачи и уборки вагонов № 094449.

В соответствии с п.6.18.1, 06.18.4. Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 час.00 мин. следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках,- при этом неполные сутки считаются за полные.

Сверхнормативный простой вагонов-цистерн № 5064897 и № 50920271 составил 4 суток.

Платежным поручением № 5 от 09.01.2025г. была произведена частичная оплата в размере 4 000,00 рублей.

Соответственно остаток задолженности за сверхнормативный простой в/ц № 50644897 и № 50920271 составил 4 000,00 руб.

Вагон – цистерна № 53964938 прибыл на станцию назначения 08.08.2024, порожний вагон ответчиком возвращен 11.08.2024, следовательно, простой вагона сверх нормы равен 1 суткам.

Вагон – цистерна № 51569770 прибыл на станцию назначения 07.08.2024, порожний вагон ответчиком возвращен 11.08.2024, следовательно, простой вагона сверх нормы равен 2суткам.

В адрес ООО «ОПТАН-Уфа» предъявлена претензия ООО «Солид-Смоленск» № 00038/23/ПЖД от 13.01.2023 с приложением расчета штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн № 51569770 и № 53964938 размере 6 000,00 рублей, на основании вышеуказанной претензии в адрес ответчика были направлены следующие претензии:

№ Уфа-ПС-23-000224 от 26.01.2023г. об оплате штрафа за сверхнормативный простой в/ц № 51569770 в размере 4 000,00 руб., согласно железнодорожной накладной № ЭЦ204899 в/ц № 51569770 прибыл на станцию назначения 07.08.2022г. в 21:12, согласно Памятке приемосдатчика № 1984 на уборку вагонов дата подачи /передачи на выставочный путь 08.08.2022г., уведомление о завершении грузовой операции 10.08.2022г., уборка произведена 10.08.2022г., исходя из представленной информации сверхнормативный простой вагона № 5159770 составил 1 сутки;

№ Уфа-ПС-23-000225 от 26.01.2023г. об оплате штрафа за сверхнормативный простой в/ц № 53964938 в размере 2 000,00 руб., согласно железнодорожной накладной № ЭЦ216089 в/ц 53964938 прибыл на станцию назначения 08.08.2022г. в 22:50 (в соответствии с п.2.6. Приказа Министерства транспорта Российской Федерации № 245 от 07 августа 2015г. «Об утверждении правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за полные.

Соответственно остаток задолженности за сверхнормативный простой в/ц № 53964938 и № 51569770 в общей сумме составил 6 000,00 руб.

По претензии № 73-283629/пр от 04.08.2025г. в отношении вагона – цистерны № 51567386, согласно оригиналу железнодорожной транспортной накладной № 33036884, вагон-цистерна № 51567386 прибыл на станцию назначения 21.06.2025г. , согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 066794 данный вагон-цистерна подан под выгрузку 21.06.2025г., уборка вагона-цистерны была произведена 26.06.2025г.,о чем имеется отметка в памятке приемосдатчика № 1227 на уборку вагонов сверхнормативный простой вагона-цистерны № 51567386 согласно представленным документам составил 3 дня.

Не согласившись с претензией, ответчик направил в адрес истца документы, а именно: оригинал железнодорожной накладной № 33036884, ведомости подачи и уборки вагонов № 036884. памятки приемосдатчика № 1227 на уборку вагонов, а также акты общей формы № 24/06 от 26.06.2025, № 26/06 от 26.06.2025г.

Данный пакет документов был направлен в адрес ПАО «НК Роснефть» для корректировки штрафа.

Письмом от 09.10.2025г. ПАО «НК Роснефть» изучив представленный пакет документов по сверхнормативному простою вагона-цистерны № 51567386 отказал в корректировке в виду отсутствия оснований.

По факту сверхнормативного простоя вагонов представленная копия памятки приемосдатчика № 1227, не опровергает достоверности расчета, заявленного в претензии

на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» и указывает на уборку вагонов в день завершения грузовой операции, а именно 26.06.2025г.

Также основанием для корректировки претензии могут выступать надлежаще заверенные копии Актов общей формы (ГУ-23 ВЦ), составленные с участием Перевозчика только при наличии причины: отсутствие согласованною с Перевозчиком запроса- уведомления (накладной) на возврат порожнего Вагона. Любые другие причины простоя вагонов/несвоевременной уборки их перевозчиком отклоняются.

Согласно оригиналу железнодорожной транспортной накладной № 33036968, вагон-цистерна № 57197584 прибыл на станцию назначения 21.06.2025г., согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 066794 данный вагон подан под выгрузку 21.06.2025г., уборка была произведена 26.06.2025г., о чем имеется отметка в памятке приемосдатчика № 1227 на уборку вагонов сверхнормативный простой в/и № 57197584 согласно представленным документам составил 3 дня.

Не согласившись с претензией, ответчик направил в адрес истца документы, а именно: оригинал железнодорожной накладной № 33036968, ведомости подачи и уборки вагонов № 066794, памятки приемосдатчика № 1227 на уборку вагонов, а также акты общей формы № 24/06 от 26.06.2025, № 26/06 от 26.06.2025г.

Данный пакет документов был направлен в адрес ПАО «НК Роснефть», для корректировки штрафа.

Письмом от 09.10.2025г. ПАО «НК Роснефть» изучив представленный пакет документов по сверхнормативному простою вагона-цистерны № 51567386 отказал в корректировке в виду отсутствия оснований.

Представленная копия памятки приемосдатчика № 1227, не опровергает достоверности расчета, заявленного в претензии на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» и указывает на уборку вагонов в день завершения грузовой операции, а именно 26.06.2025г.

Также основанием для корректировки претензии могут выступать надлежаще заверенные копии Актов общей формы (ГУ-23 ВЦ), составленные с участием Перевозчика только при наличии причины: отсутствие согласованного с Перевозчиком запроса- уведомления (накладной) на возврат порожнего Вагона. Любые другие причины простоя вагонов/несвоевременной уборки их перевозчиком отклоняются.

Согласно оригиналу железнодорожной транспортной накладной № 33036759, вагон-цистрена № 50737782 прибыл на станцию назначения 21.06.2025г., согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 066794 данный вагон подан под выгрузку 21.06.2025г., уборка вагона-цистерны была произведена 26.06.2025г., о чем имеется отметка в памятке приемосдатчика № 1227 на уборку вагонов сверхнормативный простой вагона-цистерны № 50737782 согласно представленным документам составил 3 дня.

Не согласившись с претензией, ответчик направил в адрес истца документы, а именно: оригинал железнодорожной накладной № 33036759, ведомости подачи и уборки вагонов № 066794, памятки приемосдатчика № 1227 на уборку вагонов, а также акты общей формы № 24/06 от 26.06.2025, № 26/06 от 26.06.2025г.

Данный пакет документов был направлен в адрес ПАО «НК Роснефть», для корректировки штрафа.

Письмом от 09.10.2025г. ПАО «НК Роснефть» изучив представленный пакет документов по сверхнормативному простою вагона № 51567386 отказал в корректировке в виду отсутствия оснований.

По факту сверхнормативного простоя вагонов представленная копия памятки приемосдатчика № 1227, не опровергает достоверности расчета, заявленного в претензии на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» и указывает на уборку вагонов в день завершения грузовой операции, а именно 26.06.2025г.

Также основанием для корректировки претензии могут выступать надлежаще заверенные копии Актов общей формы (ГУ-23 ВЦ), составленные с участием Перевозчика только при наличии причины: отсутствие согласованного с Перевозчиком запроса-

уведомления (накладной) на возврат порожнего Вагона. Любые другие причины простоя вагонов/несвоевременной уборки их перевозчиком отклоняются.

Согласно оригиналу железнодорожной транспортной накладной № ЭА285418, вагон-цистерна № 70730544 прибыл на станцию назначения 22.07.2025г., согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 076915 данный в/ц подан под выгрузку 22.07.2025г., уборка в/ц была произведена 27.07.2025г., о чем имеется отметка в памятке приемосдатчика № 1381 на уборку вагонов сверхнормативный простой в/ц № 70730544 согласно представленным документам составил 3 дня.

Представленная копия памятки приемосдатчика № 1381, не опровергает достоверности расчета, заявленного в претензии на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД», и указывает на уборку вагонов в день завершения грузовой операции, а именно 27.07.2025г.

Согласно оригиналу железнодорожной транспортной накладной № ЭА285643, вагон-цистерна № 57124166 прибыл на станцию назначения 22.07.2025г., согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 076915 данный вагон-цистерна подан под выгрузку 22.07.2025г., уборка вагона-цистерны была произведена 27.07.2025г., о чем имеется отметка в памятке приемосдатчика № 1381 на уборку вагонов сверхнормативный простой вагона – цистерны № 57124166 согласно представленным документам составил 3 дня.

Представленная копия памятки приемосдатчика № 1381, не опровергает достоверности расчета, заявленного в претензии на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД», и указывает на уборку вагонов в день завершения грузовой операции, а именно 25.07.2025г.

Согласно оригиналу железнодорожной транспортной накладной № ЭЯ739469, вагон-цистерна № 51070258 прибыл на станцию назначения 14.07.2025г., согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 074894 данный вагон подан под выгрузку 14.07.2025г., уборка вагона-цистерны была произведена 19.07.2025г., о чем имеется отметка в памятке приемосдатчика № 1350 на уборку вагонов сверхнормативный простой вагона - цистерны № 57124166 согласно представленным документам составил 3 дня.

Представленная копия памятки приемосдатчика № 1350, не опровергает достоверности расчета, заявленного в претензии на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД», и указывает на уборку вагонов в день завершения грузовой операции, а именно 19.07.2025г.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчиком при выгрузке товара был допущен сверхнормативный простой вагонов. В связи с этим нарушением в адрес истца от владельцев подвижного состава выставлены требования.

Истец понес расходы, связанные с оплатой выставленных штрафов от владельца подвижного состава, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, общая сумма убытков истца составила 90 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1.ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате гражданского правонарушения.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя.

При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, выразившихся в несоблюдении им нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным

вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Подписывая Договор, ответчик должен был и мог реально оценить возможность наступления отрицательных последствий, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов.

Ответчик документов, позволяющих сделать вывод о том, что надлежащее исполнение обязательств по отправке порожних вагонов - цистерн оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы не представил.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 2, 4 Постановлении Пленума от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы). Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная.

Сторонами согласован порядок расчета нахождения вагонов на станции назначения, также документальное подтверждение возврата порожних вагонов перевозчику.

Таким образом, в случае предъявления Поставщиком претензии за сверхнормативный простой вагонов, обязанность представления документов, подтверждающих отсутствие простоя вагонов Поставщика (перевозочных документов) на станции назначения лежит на Покупателе. В случае несогласия Покупателя с предоставленным расчетом Поставщика, Покупатель предоставляет свой расчет с подтверждающими документами (копии перевозочных документов). Ответчик надлежащих документов не предоставил.

Расчет простоя вагона произведен в соответствии с согласованными условиями договора.

Ответчик, учитывая, что на него возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный договором срок, обязан был предпринять меры, предусмотренные договором, о своевременном уведомлении истца о причинах, препятствующих отправке порожних вагонов. Ответчиком не доказано факта принятия им всех необходимых мер для

своевременного отправления вагонов и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору.

Согласно положениям ст. 64 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Покупатель, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов. истец (поставщик) к отношениям ответчика и третьих лиц, оказывающих ответчику согласованные с ним услуги, отношения не имеет.

Таким образом, учитывая, что условие об ответственности Покупателя за несоблюдении им нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки в виде взыскания расходов в пользу продавца определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

Факт несения истцом убытков подтверждается материалами дела.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют как о факте причинения убытков, так и о наличии причинной связи между противоправными действиями и причиненными убытками, а также размером причиненных убытков.

Расчет понесенных истцом расходов проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод николь-пак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 90 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов - цистерн, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина