Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А26-1539/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1539/2021
г. Петрозаводск
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики ФИО1 средняя общеобразовательная школа, муниципальному образованию Сортавальского муниципального района в лице Администрации Сортавальского муниципального района (далее – ответчики, Учреждение и Администрация соответственно) о взыскании 197 496 руб. 40 коп., без участия представителей сторон,



установил:

01.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики ФИО1 средняя общеобразовательная школа, муниципальному образованию Сортавальского муниципального района в лице Администрации Сортавальского муниципального района о взыскании 197 496 руб. 40 коп., в том числе 194 821 руб. 35 коп. – задолженность за потреблённую тепловую энергию в сентябре и декабре 2020 года, 2 675 руб. 05 коп. – пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленных по состоянию на 28.02.2021.

Определением от 04.03.2021 исковое заявление Общества принято судом к рассмотрению, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.04.2021.

До начала судебного заседания истцом представлено письменное ходатайство об уточнении суммы иска с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзывы на исковое заявление не представили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца об уточнении суммы иска, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 3 885 руб. 19 коп. – пени, начисленные за период с 19.01.2021 по 19.03.2021 за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в сентябре 2020 года и декабре 2020 года.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Обществом и Учреждением заключён муниципальный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1420-1-20/1007, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по поставке абоненту через присоединённую сеть тепловой энергии и горячей воды (ресурсов).

Пунктами 8.1-8.3, 8.5, 8.8 муниципального контракта стороны установили, что расчёты за тепловую энергию и горячее водоснабжение производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам. Теплоснабжающая организация до 7-го числа месяца, за который осуществляется расчет, направляет абоненту счет на предварительную оплату тепловой энергии, горячей воды в размере 30% от общей суммы плановой стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в расчетном месяце; оплата счета на предварительную оплату осуществляется до 18-го числа расчетного месяца; до 7-го числа месяца, следующего за расчётным, абоненту направляется счёт-фактура и 2 экземпляра акта-товарной накладной о количестве потреблённой тепловой энергии за расчетный месяц, которая подлежат оплате до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Энергоснабжающая организация свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами - товарными накладными, счетами-фактурами, расчётами фактического теплоотпуска за сентябрь и декабрь 2020 года, полученными представителем ответчика.

Расчёт за тепловую энергию и горячую воду по муниципальному контракту за данный период ответчик своевременно не произвёл. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии послужило основанием для начисления неустойки и обращения Общества с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Карелия. На момент рассмотрения дела в суде ответчиком основная задолженность по договору уплачена.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжения» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. На имеющуюся задолженность истцом начислены пени за период с 19.01.2021 по 19.03.2021 в сумме 3 885 руб. 19 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки. Расчёт пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пеней обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несёт собственник соответствующего имущества.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств – с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Собственником имущества Учреждения является Сортавальский муниципальный район Республики Карелия. В соответствии с положениями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления управляют муниципальной собственностью. Права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления. Таким образом, Администрация Сортавальского муниципального района является тем органом, который осуществляет права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, от имени муниципального образования.

Как следует из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21, наличие у учреждения денежных средств само по себе не ограничивает право кредитора на предъявление требований к собственнику имущества учреждения по обязательствам последнего, но только с обязательным предъявлением в суд искового требования к основному должнику. Учитывая то, что субсидиарная ответственность по своему смыслу является дополнительной, взыскание в процессе исполнения решения с субсидиарного должника будет осуществлено лишь в случае недостаточности средств у основного должника – учреждения.

Таким образом, суд считает, что при установлении недостаточности денежных средств у Учреждения для удовлетворения требования кредитора (истца) на стадии исполнения судебного акта, взыскание долга должно быть произведено с муниципального образования Сортавальский муниципальный район в лице Администрации Сортавальского муниципального района.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного требования, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально размеру суммы уменьшенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики ФИО1 средняя общеобразовательная школа (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 885 руб. 19 коп. – пени, начисленные за период с 19.01.2021 по 19.03.2021 за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в сентябре 2020 года и декабре 2020 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. При недостаточности или отсутствии у муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики ФИО1 средняя общеобразовательная школа денежных средств произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Сортавальского муниципального района в лице Администрации Сортавальского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 925 руб., уплаченную платежным поручением № 6191 от 23.05.2019.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.