Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А08-3411/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3411/2019
г. Белгород
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕЛМТЗЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БЕТОН БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 42 803,70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛМТЗЦЕНТР" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БЕТОН БЕЛОГОРЬЯ" о взыскании суммы основного долга в размере 38 356 руб., неустойки за период с 19.10.2017 по 14.03.2019 в размере 4 447,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 31.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В период с 07.09.17 по 18.10.17 ООО «БелМТЗцентр» (образованно путем реорганизации АО «БелМТЗцентр» (ИНН <***>) в форме преобразования и создании 21.04.2017 года путем реорганизации ООО «БелМТЗцентр» (ИНН <***>) на основании решения единственного участника №2 от 30 июня 2016 года) (Продавец) в адрес ООО "Бетон Белогорья" поставило товар на сумму 38 356 рублей 00 копеек:

Дата

Документ

Дебет

07.09.17

Реализация товаров и услуг № 3471 от 07 09 2017 (Счет-фактура выданный БЛГ00003447 от 07.09.2017 8:42:17)

23 144,00

08.09.17

Реализация товаров и услуг № 3488 от 08 09 2017 (Счет-фактура выданный БЛГ00003464 от 08.09.2017 8:42:00)

1 350,00

28.09.17

Реализация товаров и услуг № 3767 от 28 09 2017 (Счет-фактура выданный БЛГ00003738 от 28.09.2017 8:23:24)

590,00

18.10.17

Реализация товаров и услуг № 4057 от 18 10 2017 (Счет-фактура выданный БЛГ00004026 от 18.10.2017 8:53:17)

5 610,00

18.10.17

Реализация товаров и услуг № 4066 от 18 10 2017 (Счет-фактура выданный БЛГ00004035 от 18.10.2017 13:01:00)

7 662,00

Обороты за период

38 356,00

Обязательство по оплате Товара, со стороны ООО "Бетон Белогорья" исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

ООО «БелМТЗцентр» предлагало погасить существующую задолженность, в том числе письменно (N 55/03-юр от 14 марта 2019 г.).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обстоятельств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Претензию ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела копиями счетов-фактур (УПД от 07.09.2017, 08.09.2017, 28.09.2017, 18.10.2017, 18.10.2017).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2017 по 14.03.2019 в размере (38356) * 506 * 8.25/36000 = 4 447 руб. 70 коп судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается представленным в материалы дела копиями универсальных передаточных документов, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.10.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "БЕТОН БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЕЛМТЗЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по УПД от 07.09.2017, 08.09.2017, 28.09.2017, 18.10.2017, 18.10.2017 в размере 42 803,70 руб., а именно: сумму основного долга в размере 38 356 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2017 по 14.03.2019 в размере 4 447,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.