Решение от 9 января 2019 г. по делу № А81-7054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего

Дело № А81-7054/2018
г. Салехард
10 января 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ЯНАО, <...>) несостоятельным (банкротом), как обеспеченный залогом, при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились, 



УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО1 и введении в отношении него процедуру банкротства – реструктуризацию долга.

Просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов арбитражных управляющих саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Меркурий», а также включить требование ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/775001001, место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д.19) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обеспеченное залогом по кредитному №240 от 12.02.2013 в размере 1325 363,48 рублей, в том числе:

-  просроченная ссудная задолженность 1 053 703,13 рублей;

-  просроченные проценты за кредит 132 146,66 рублей;

-  задолженность по неустойке 118 790,49 рублей;

-  задолженность по государственной пошлине 20 723,20 рублей, как обеспеченную залогом по ипотеке в силу Закона в пользу ПАО Сбербанк: однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: ЯНАО, <...>.

Определением суда от 24.09.2018 заявление принято к производству и назначено на 24.10.2018.

Определением суда от 24.10.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН: <***>, зарегистрирован в Росреестре за № 4091, адрес для корреспонденции: 625048, <...> а), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Меркурий».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 15.02.2019 года на 10 часов 00 минут.

30.11.2018 от финансового управляющего в суд поступило ходатайство о применении правил параграфа 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и введении процедуры реализации имущества ФИО1, в связи со смертью должника.  

Определением суда от 04.12.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 10.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением суда от 24.10.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно свидетельству о смерти №530036 от 19.07.2018 ФИО1 умер 06.07.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Согласно положениям пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

При этом положения данного пункта не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Таким образом, суд применяет в деле о банкротстве правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 223.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Из анализа положений параграфа 4 главы X Закона о банкротстве следует, что целью процедур банкротства должника-умершего гражданина является погашение требований кредиторов, в то время как процедура реструктуризации долгов носит реабилитационный характер.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о возможности введения процедуры реализации имущества в рамках дела о банкротстве ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств дела, сводящихся к тому, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно ввиду смерти должника.

Более того, в силу Закона о несостоятельности (банкротстве) введение процедуры реализации имущества обязательно после смерти гражданина независимо от наличия или отсутствия наследников умершего гражданина должника, а кроме того, данная процедура также направлена на выявление иных кредиторов должника, которые могли не заявить свои требования в процедуре реструктуризации долгов с целью недопущения нарушения их прав и законных интересов.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что должник подлежит признании несостоятельным.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 127, 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.    Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ЯНАО, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10.07.2019.

2.     Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, зарегистрирован в Росреестре за № 4091, адрес для корреспонденции: 625048, <...> а), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Меркурий», наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3.    Применить в деле о банкротстве гражданина ФИО1 правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4.    Назначить судебное заседание на 08.07.2019 на 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №209 Худяев В.В.

5.    Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий, до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

6.    Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

7.         Копию настоящего решения направить саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору), финансовому управляющему, УФССП России по ЯНАО, УФНС России по ЯНАО.

8.         Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

9.         Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

10.     По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.В. Худяев