Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А82-8639/2018

188/2018-348304(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8639/2018
г. Ярославль
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Станко-Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижсталь-авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 545000.00 руб. при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2018 от ответчика – не присутствовал

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Станко-Д" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ижсталь- авто" о взыскании 545 000 руб. задолженности по договору поставки от 01.06.2017

№ 2242. Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; письменного отзыва, возражений на иск не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.06.2017 сторонами заключен договор поставки № 2242, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика) лесопильную раму Р63-4Б стоимостью 1 091 000 руб. (далее - "оборудование"), а покупатель обязался принять и оплатить указанное оборудование.

Согласно пункту 3.2 договора оплата оборудования производится покупателем в следующем порядке: 50% стоимости оборудования оплачивается в течение срока действия счета на оплату (предоплата); 50% стоимости оборудования подлежит оплате в течение 15 банковских дней с момента подписания товарной накладной.

Ответчик по платежному поручению № 17 от 04.07.2017 перечислил истцу авансовый платеж по договору в сумме 545 000 руб.

Во исполнение условий заключенного договора истец 05.07.2017 поставил в адрес ответчика оборудование стоимостью 1 091 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 05.07.2017 № 326.

Ответчик своевременно оплату поставленного по договору оборудования не произвел. На день рассмотрения спора долг составляет 545 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки оборудования на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного оборудования на сумму 545 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 545 000 руб. основного долга за поставленное по договору от 01.06.2017 № 2242 оборудование подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ижсталь-авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Станко-Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 545 000 руб. долга, а также 13 900 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Каширина Н.В.