Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А60-38991/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38991/2020
08 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-38991/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 59 474 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2020 г.,

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 59 474 руб. 34 коп., в том числе: 59 000 руб. 00 коп. – предварительной оплаты по договору поставки № 132 от 25.06.2020, по платежному поручению № 96 от 25.05.2020), 474 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 01.06.2020 по 31.07.2020. Также просит расторгнуть договор поставки № 132 от 25.06.2020 и спецификацию № 1.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора поставки № 132 от 25.05.2020, а также спецификации № 1 к договору поставки индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец, покупатель) перечислил обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬФА" в качестве предварительной оплаты за товар (купершлак фр. 0-1 мм в МКР), сумму в размере 59 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 96 от 25.05.2020 и ответчиком не оспаривается. Спецификацией № 1 к договору поставки сторонами установлен срок отгрузки товара: 1-5 рабочих дней, после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, день поступления денежных средств – не считается.

Обязательство по поставке товара ответчик в установленный спецификацией срок после оплаты за товар не исполнил. В связи с этим, в претензии, отправленной 10.06.2020 № 13, истец потребовал от ответчика вернуть уплаченные за товар деньги.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства возврата истцу уплаченных за товар денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 59 474 руб. 34 коп., в том числе: 59 000 руб. 00 коп. – предварительной оплаты по договору поставки № 132 от 25.06.2020, по платежному поручению № 96 от 25.05.2020), 474 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 01.06.2020 по 31.07.2020 законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 487 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора поставки № 132 от 25.06.2020 и спецификации № 1.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поскольку между сторонами по договору поставки № 132 от 25.06.2020 не согласовано место отгрузки товара, то есть существенное условие договора, договор считается незаключенным.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», согласно пункту 2 статьи 510 Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В уведомлении от 16.06.2020 № 16/1-06 о готовности товара к отгрузке поставщик уведомил покупателя о том, что местом отгрузки является не место нахождения самого поставщика, а иное место, а именно, <...>.

Такое место выборки товаров стороны не согласовывали, хотя из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что настоящее условие является для покупателя существенным из-за территориальной удаленности покупателя от места получения товара и необходимости нести дополнительные расходы на доставку груза.

В письме от 10.06.2020 № 13 истец, настаивая на возврате денежных средств, уплаченных за товар, пояснил, что транспортировка груза на расстояние дальше г. Карабаща Челябинской области экономически не выгодна.

При этом в уведомлении от 19.06.2020 № 18 об отказе от договора покупателя также пояснил, что в спецификации к договору стороны место отгрузки товара не определили и логистические склады поставщика расположены в различных населенных пунктах в Свердловской и Челябинской областях, о наличии логистического склада поставщика в г. Магнитогорске Челябинской области покупателю не было известно.

В связи с тем, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора поставки, такой договор нельзя признать заключенным, его расторжение не представляется возможным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 474 руб. 34 коп., в том числе: 59 000 руб. 00 коп. долга и 474 руб. 34 коп. процентов, а также 2 379 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин