Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А79-4303/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4303/2018
г. Чебоксары
04 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Россия, 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРНИП 304213209100041, ИНН <***>

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Россия, 618715, Добрянский район, с. Липово, Пермский край, ОГРНИП 316595800084701, ИНН <***>

о взыскании 442 664 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 07.12.2017,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 103900 руб. 00 коп. долга, 201097 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.01.2017 по 12.12.2017 и далее с 13.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки подращенных индюшат от 15.08.2016 №06.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в размере 103900 руб. 00 коп. 338764руб. 50 коп. неустойки за период с 01.01.2017 по 03.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.08.2016 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки подращенных индюшат №06, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию предприятия: индюшат подращенных в количестве 470 голов, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора покупатель производит оплату с отсрочкой платежа до 31 декабря 2016 года.

По товарной накладной от 16.08.2016 №213 истец поставил ответчику товар на общую сумму 173900 руб. 00 коп.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Ответчиком оплата полученного товара произведена частично в размере 70000 руб. по приходному кассовому ордеру от 03.03.2017 №28.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара за ним образовалась задолженность в размере 103900руб. 00 коп.

Претензия об оплате долга в размере 103900 руб. 00 коп., направленная ответчику 26.07.2017, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Доказательств оплаты долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 338764 руб. 50 коп. за период с 01.01.2017 по 03.09.2018.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет начисления пени, суд уточняет его, в связи со следующим.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель производит оплату с отсрочкой платежа до 31 декабря 2016 года.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

31 декабря 2016 года является выходным днем (суббота), с 1 по 8 января 2017 года праздничные дни. То есть, срок оплаты долга ответчиком - 09.01.2017.

Таким образом, с учетом выходных и праздничных дней сумма пени за просрочку исполнения обязательства по оплате долга составит 330939 руб. 00 коп. за период с 10.01.2017 по 03.09.2018.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании пени частично в сумме 330939 руб. 00 коп. за период с 10.01.2017 по 03.09.2018.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд удовлетворяет требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 103 900 руб. (Сто три тысячи девятьсот рублей) долга, 330 939 руб. (Триста тридцать тысяч девятьсот тридцать девять рублей) пени за период с 10.01.2017 по 03.09.2018 и далее взыскать пени в размере 0,5% суммы долга за каждый день просрочки по день его погашения, 8 890 руб. (Восемь тысяч восемьсот девяносто рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 2 753 руб. (Две тысячи семьсот пятьдесят три рубля) государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

С.А. Цветкова