Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А50-22027/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

09.08.2022 года Дело № А50-22027/21


Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.М. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества (Компания) с ограниченной ответственностью «Ваньтай-Деревообрабатывающий промышленный парк» (Китайская Народная Республика, г. Суйфэньхэ)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Кондас» (618554, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии:

временного управляющего – ФИО1, паспорт;



установил:

20.09.2021 года Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее также – уполномоченный орган), являясь в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кондас» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 343 623 руб. 26 коп., в том числе: основной долг 40 676 руб. 53 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов; основной долг 269 695 руб. 41 коп., пени 33 251 руб. 32 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 11.10.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-22027/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 31.03.2022 (резолютивная часть от 24.03.2022) заявление Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Кондас» несостоятельным (банкротом) признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

19.01.2022 в суд поступило заявление общества (Компания) с ограниченной ответственностью «Ваньтай-Деревообрабатывающий промышленный парк» о признании должника банкротом, которое в силу статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) является заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

Заявитель обосновывает свое требование наличием задолженности в общей сумме 25 327 035 руб. 88 коп, установленной вступившими в законную силу судебными актами и не уплаченной свыше трех месяцев.

Одновременно заявитель в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просит суд утвердить в качестве временного управляющего ФИО1 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением суда от 31.03.2022 рассмотрение обоснованности заявления общества (Компания) с ограниченной ответственностью «Ваньтай-Деревообрабатывающий промышленный парк» о признании должника банкротом назначено на 07.04.2022.

Определением суда от 14.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 07.04.2022) общества (Компания) с ограниченной ответственностью «ВаньтайДеревообрабатывающий промышленный парк» (Китайская Народная Республика, г. Суйфэньхэ) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кондас» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8438, адрес для направления корреспонденции: 614056, г. Пермь, а/я 5571), являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск №72(7273) от 23.04.2022).

Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 24.06.2022, далее отложено на 02.08.2022.

В назначенное судебное заседание явился временный управляющий, который заявил ходатайство, в котором просил:

признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику;

утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство временного управляющего должника о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кондас» включено требование общества (Компания) с ограниченной ответственностью «Ваньтай-Деревообрабатывающий промышленный парк» (Китайская Народная Республика, г. Суйфэньхэ) в общем размере 29 253 688 руб. 41 коп., в том числе задолженность 25 327 035 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 752 256 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 396 руб. 00 коп.

Указанные денежные обязательства не погашены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у общества имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Кондас» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.04.2016, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю, присвоен ОГРН <***>.

Директором ООО «Кондас» и его единственным учредителем (участником) является ФИО2 Оглы ИНН <***>.

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами.

Должником сдана годовая отчетность за 2017-2020 г., данные бухгалтерской отчетности, поданы должником в налоговый орган и получены с сайта bo.nalog.ru.

Должником бухгалтерская отчетность за 2021 г. не сдана, в связи с чем, расчет коэффициентов и получение каких-либо обоснованных выводов о деятельности должника сделать невозможно.

С учетом не сдачи отчетности, отсутствия персонала, прекращении операций по расчетному счету (последняя операция 15.03.22 г. – взыскание налогов по решению МРИ ФНС РФ №2 по Пермскому краю) можно сделать вывод о прекращении должником хозяйственной деятельности.

Сведения о кредиторской задолженности в балансе не отражены.

Согласно ответов государственных регистрирующих органов у должника не имеется никакого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Исследуя и анализируя представленные в материалы дела доказательства, исходя из недоказанности фактического наличия у должника имущества, его местонахождения и состояния, отсутствия денежных средств и операций по счету, суд приходит к выводу о возможности в данном случае применить правила упрощенной процедуры банкротства в отношении ООО «Кондас», предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве - банкротство отсутствующего должника.

Состоявшееся 21.07.2022 первое собрание кредиторов должника приняло решение признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику;

определить ФИО1 - участника СРО АУ «Лига» в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника.

В связи с этим конкурсным управляющим в силу ст.45 закона о банкротстве подлежит утверждению ФИО1.

В соответствии со ст. 20.6 закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, определяемой в порядке, установленном п.13 ст.20.6 закона о банкротстве. Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему определяется в отдельном судебном акте после завершения процедуры конкурсного производства (п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60).

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

1. Признать общества с ограниченной ответственностью «Кондас» (618554, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кондас» (618554, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. за счет имущества должника ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8438, адрес для направления корреспонденции: 614056, г. Пермь, а/я 5571), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондас» (618554, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества (Компания) с ограниченной ответственностью «Ваньтай-Деревообрабатывающий промышленный парк» (Китайская Народная Республика, г. Суйфэньхэ) 6 000 (шесть тысяч) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего (о ходе или результатах конкурсного производства) на 03 февраля 2023 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 805.

5. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

7. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.В. Амелина