Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А82-19110/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19110/2017
г. Ярославль
11 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному казенному предприятию "Зеленхозстрой" городского поселения Углич (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 107 839,47 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (индивидуальный предприниматель),

от ответчика – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель Рахаев Игорь Павлович (далее по тексту –предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному казенному предприятию "Зеленхозстрой" городского поселения Углич (далее по тексту – предприятие) о взыскании 107 839,47 руб., в том числе 99 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 01.11.2016 № 17П, 8 839,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2016 по 16.10.2017. Также истец просил продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истец требования поддержал.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о судебном процессе, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в отсутствие предприятия на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон основаны на положениях договора на оказание услуг от 01.11.2016 № 17П, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого исполнитель (индивидуальный предприниматель ФИО2) принимает на себя обязанности по предоставлению работ (услуг) Трала 7612 АЕ 9390, а заказчик (муниципальное унитарное казенное предприятие "Зеленхозстрой" городского поселения Углич) берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора по факту выполнения работ стороны подписывают товарно-транспортную накладную, в которой фиксируется отработанное время транспортного средства или спецтехники с учетом времени приезда на объект заказчика и возвращения его на базу исполнителя.

Стоимость выполненных работ исполнителя определяется согласно Спецификации № 1, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Цена в Спецификации № 1 указана с учетом всех расходов и платежей. Расчет производится заказчиком после подписания сторонами акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.п. 3.1 - 3.3 договора).

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги на сумму 99 000 руб. (акт от 04.11.2016 № 67).

Претензия предпринимателя получена предприятием 02.05.2017 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом от 04.11.2016 № 67, имеющим печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 99 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В силу п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, исковое заявление о взыскании 99 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 839,47 руб. за период с 07.11.2016 по 16.10.2017, продолжении начисления процентов с 17.10.2017 по день фактической оплаты долга.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2017 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного казенного предприятия "Зеленхозстрой" городского поселения Углич (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 107 839,47 руб., в том числе 99 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 01.11.2016 № 17П, 8 839,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2016 по 16.10.2017, 4 235,17 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 17.10.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.