Решение от 9 марта 2024 г. по делу № А45-31970/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-31970/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бэйслайн НСК" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Забтранссервис" (ОГРН <***>), пгт. Забайкальск, Забайкальский край, о взыскании задолженности в сумме 2 830 000 руб.,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Бэйслайн НСК" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, ООО "Бэйслайн НСК") к обществу с ограниченной ответственностью "Забтранссервис" (далее – ООО "Забтранссервис", ответчик) о взыскании задолженности за перевозку грузов грузовым автомобильным транспортом в размере 2 830 000 руб.

04.07.2023 истцом ответчику направлена претензия, с требованием погасить сумму задолженности. В претензионном порядке требования истца не были удовлетворены, что послужило основанием для подачи иска в суд.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33744/2020 от 06.09.2021 ООО «Бэйслайн НСК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Между ООО «Бэйслайн НСК» (Цедент) и ООО «Альвента» (Цессионарий) был заключен договор №1 уступки права требования от 31.01.2020 (далее – Договор цессии).

Согласно п.1.1 Договора цессии Цедент предает, а Цессионарий принимает право требование Цедента к ООО «ЗабТранСервис» в размере 3 280 000 руб. возникшее из обязательства: договор №0512201805 от 03.12.2018 на оказание транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Со стороны ООО «ЗабТранСервис» в адрес ООО «Альвента» (Цессионарий) по уступленному праву требованию произведена частичная оплата, а именно: 26.02.2020 – 250 000 руб.; 28.02.2020 – 100 000 руб.; 08.06.2020 – 100 000 руб.

18.11.2022 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным договора №1 уступки права требования от 31.01.2020, заключенного между ООО «Бэйслайн НСК» и ООО «Альвента».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2023 по делу № А45-33744/2020 признан недействительным договор уступки права требования от 31.01.2020, заключенный между ООО «Бэйслайн НСК» и ООО «Альвента», а также с ООО «Альвента» в пользу ООО «Бэйслайн НСК» взысканы денежные средства в размере 450 000 руб. Кроме того, восстановлена задолженность ООО «ЗабТрансСервис» перед обществом с ограниченной ответственностью «Бэйслайн НСК» в размере 2 830 000 руб.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Альвента» (ОГРН <***>) прекратило деятельность 24.11.2023.

Истец, обосновывая иск, ссылается на договор №0512201805 от 03.12.2018 на оказание транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозке грузов автомобильным транспортом, а также договоры-заявки на осуществление перевозки, согласованные сторонами в рамках данного договора, оформленные в период с 29.05.2019 по 10.07.2019 в количестве 8 штук, на основании и во исполнение которых истец принял на себя обязательства по перевозке грузов грузовым автомобильным транспортом, а Заказчик (ответчик) обязался оплатить оказанные услуги по перевозке.

Истец на определение суда от 01.11.2023 в пояснениях от 11.12.2023 указал, что Договор на оказание транспортно-экспедиционного обслуживания № 0512201805 от 03.12.2018 у конкурсного управляющего отсутствует, так как не был передан бывшем руководителем ООО "Бэйслайн НСК".

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Исходя из представленных в материалы дела договоров-заявок на осуществление перевозки, оформленных сторонами в период с 29.05.2019 по 10.07.2019, следует вывод, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается подписанными сторонами актами №№ 210, 213-224 от 17.07.2019 на общую сумму 3 250 000 руб. Акты содержат указание на то, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Кроме того, истцом представлены международным товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке.

Таким образом, услуги по перевозке считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате в заявленном размере, в сумме 2 830 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 830 000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Забтранссервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бэйслайн НСК" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 830 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Забтранссервис" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 150 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова