Постановление от 14 марта 2018 г. по делу № А56-113450/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113450/2017
14 марта 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Сивцевой П.С.

при участии:

от истца: Рыжкова А.В. – доверенность от 25.04.2017 № 8

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3345/2018) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2018 по делу № А56-113450/2017(судья Бутова Р.А.), принятое


по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга

к ОАО "ЛЕННИИПРОЕКТ"


о выдаче судебного приказа



установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Петроградском районе Санкт-Петербурга (место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова д.37, лит. Б, ОГРН 1027806883202, ИНН 7813171527; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Ленниипроект» (далее - общество) о взыскании о взыскании с открытого акционерного общества «ЛЕННИИПРОЕКТ» штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за февраль 2017 года в размере 226 000 руб.

Определением суда от 12.01.2018 суд отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Управление, не согласившись с определением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просило определение суда отменить.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Пунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ установлено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Статьей 229.2 АПК РФ установлен ограниченный перечень требований, по которым применяются правила приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 229.2 АПК РФ дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 100 000 рублей, рассматриваются судом в порядке приказного производства.

Заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1 ст. 229.3 АПК РФ).

В силу п. 1 и 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 127.1 АПК РФ, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 АПК РФ, а из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, указал, что в рассматриваемом случае Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «ЛЕННИИПРОЕКТ» штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за февраль 2017 года в размере 226 000 руб.

Между тем, как следует из материалов дела, Управление обратилось в Арбитражный суд с исковым заявление о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении ОАО «Ленниипроект» на сумму 226 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Управление не подавало заявление о вынесении судебного приказа.

В связи с наличием спора о праве заявление было подано по правилам искового производства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии заявления, неправильно применив ст. 229.4 АПК РФ, в связи с чем, обжалуемое истцом определение подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления к производству - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2018 по делу № А56-113450/2017 отменить

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Л.П. Загараева