Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А60-26799/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26799/2017
30 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.С.Халюта, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26799/2017 по иску Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма № 2 ОАО "Трест Стерлитамакстрой" (ИНН 0268037477, ОГРН 1050203433136) , третье лицо: ООО «Стерлитамакстрой»

о взыскании 723 750,87руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 444 от 09.12.2016 года,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Сталепромышленная компания" (далее по тексту– истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма № 2 ОАО "Трест Стерлитамакстрой" (далее по тексту - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки№37/16-Уфа от 28.01.2016 года в размере 621 600 руб. 98 коп., неустойку на основании п. 6.1 договора поставки№37/16-Уфа от 28.01.2016 года в размере 102 149 руб.89 коп. за период с 08.12.2016 года по 30.05.2017 года, продолжить взыскание неустойки по день принятия судебного акта по существу, пени на основании п. 4.1 договора поручительства за период с 03.06.2017 года по день вынесения судом судебного акта по существу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2017 года исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки№37/16-Уфа от 28.01.2016 года в размере621 600 руб. 98 коп., неустойку на основании п. 6.1 договора поставки№37/16-Уфа от 28.01.2016 года в размере 125 149 руб.13 коп. за период с 08.12.2016 года по 06.07.2017 года, продолжить взыскание неустойки по день принятия судебного акта по существу, пени на основании п. 4.1 договора поручительства в размере 119 339 руб. 12 коп. за период с 03.06.2017 по 06.07.2017 года, продолжить взыскание пени по день вынесения судом судебного акта по существу.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором пояснил, что 28.01.2016 между ООО «СФ№2 ОАО Трест Стерлитамакстрой» и АО «Сталепромышленная компания» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за возврат ООО «Стерлитамакстрой» основанного долга в рамках договора поставки № 37/16-У ФА от 28.01.2016, поэтому основания для удовлетворении исковых требований отсутствуют.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2017 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 24 августа 2017 года, продолженного после перерыва 28 августа 2017 года, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика неустойку на основании п. 6.1 договора поставки№37/16-Уфа от 28.01.2016 года за период с 22.04.2017 года по 25.07.2017 года в размере 59 052 руб. 09 коп., пени на основании п. 4.1 договора поручительства за период с 26.05.2017 года по 25.07.2017 года в размере 214 108 руб. 43 коп., от взыскания основного долга в размере 621 600 руб. 98 коп. отказался.

Полномочия представителя истца на частичный отказ от иска следуют из доверенности от 09.12.2016 года.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска арбитражным судом не принимается, если данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, производство по настоящему делу в части взыскания основного долга в размере 621 600 руб. 98 коп., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассматривает требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 6.1 договора поставки№37/16-Уфа от 28.01.2016 года за период с 22.04.2017 года по 25.07.2017 года в размере 59 052 руб. 09 коп., пени на основании п. 4.1 договора поручительства за период с 26.05.2017 года по 25.07.2017 года в размере 214 108 руб. 43 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 28 января 2016 года между истцом и ООО «Стерлитамакстрой» (покупатель) заключен договор поставки товара №37/16-Уфа (далее по тексту – договор поставки), согласно условиям которого истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между истцом (поставщик) и ответчиком (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки №37/16-Уфа от 28.01.2016 года (далее по тексту – договор поручительства), согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за выполнение ООО «Стерлитамакстрой» обязательств по договору поставки №37/16-Уфа от 28.01.2016 года (далее по тексту – договор поручительства).

Согласно п.4.2 договора поставки, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение тридцати календарных дней с даты поставки продукции.

Принятие товара ООО «Стерлитамакстрой» подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №384042/104202 от 07.11.2016, №419685/104202 от 02.12.2016. Доставка продукции подтверждается актами выполненных работ №384042/104202 от 07.11.2016, №419685/104202 от 02.12.2016.

ООО «Стерлитамакстрой» поставленную продукцию оплатил, но с нарушением согласованных в договоре поставки сроков, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции.

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1.ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принятие товара ООО «Стерлитамакстрой» подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными №384042/104202 от 07.11.2016, №419685/104202 от 02.12.2016, которые подписаны без каких-либо замечаний.

Пунктом 1.3 договора поставки предусмотрено, что по согласованию с покупателем, поставщик обязуется оказать покупателю сопутствующие услуги, связанные с поставкой продукции и сдать их результат покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и сроки, указанные в приложениях. Выполнение услуг по доставке металлопродукции подтверждается актами выполненных работ №384042/104202 от 07.11.2016, №419685/104202 от 02.12.2016.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.1 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки по п.6.1 договора поставки за период с 22.04.2017 года по 25.07.2017 года судом проверен и является верным.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени на основании п. 4.1 договора поручительства за период с 26.05.2017 года по 25.07.2017 года в размере 214 108 руб. 43 коп.

Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 4.1 договора поручительства в случае нарушения поручителем срока уплаты денежных средств поставщику, поставщик вправе потребовать от поручителя уплату пени в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена поручителем, за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании п.6.1 договора поставки№37/16-Уфа от 28.01.2016 года за период с 22.04.2017 года по 25.07.2017 года в размере 59 052 руб. 09 коп. и пени на основании п. 4.1 договора поручительства за период с 26.05.2017 года по 25.07.2017 года в размере 214 108 руб. 43 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 151, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма № 2 ОАО "Трест Стерлитамакстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку на основании п. 6.1 договора поставки№37/16-Уфа от 28.01.2016 года за период с 22.04.2017 года по 25.07.2017 года в размере 59 052 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят два) рубля 09 (девять) копеек, пени на основании п. 4.1 договора поручительства за период с 26.05.2017 года по 25.07.2017 года в размере 214 108 (двести четырнадцать тысяч сто восемь) рублей 43 (сорок три) копейки.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 621 600 руб. 98 коп. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма № 2 ОАО "Трест Стерлитамакстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 475 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина