Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А04-2621/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2621/2020
г. Благовещенск
25 июня 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «САНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурторг28» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 222 833,32 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «САНГ-ПРИМОРЬЕ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурторг28» о взыскании 1 222 833,32 руб. – основной долг по договору поставки от 10.08.2017 № АТ-36-406/КС0817 по УПД № 1906-00258/153 от 06.06.2019, № 1906-00265/153 от 06.06.2019, № 1906-00295/153 от 06.06.2019, № 1906-00342/153 от 06.06.2019, № 1906-00351/153 от 07.06.2019, № 1906-00434/153 от 07.06.2019, № 1906-00462/153 от 07.06.2019, № 1906-00353/153 от 07.06.2019, № 1906-00396/153 от 07.06.2019, № 1906-00553/153 от 10.06.2019, № 1906-00571/153 от 13.06.2019, № 1906-00659/153 от 13.06.2019, № 1906-00685/153 от 13.06.2019, № 1906-00689/153 от 13.06.2019, № 1906-00691/153 от 13.06.2019, № 1906-00817/153 от 14.06.2019, № 1906-00892/153 от 14.06.2019, № 1906-00913/153 от 14.06.2019, № 1906-00914/153 от 14.06.2019, № 1906-01001/153 от 17.06.2019, № 1906-01111/153 от 17.06.2019, № 1906-01112/153 от 17.06.2019, № 1906-01918/153 от 26.06.2019, № 1906-02011/153 от 27.06.2019, № 1906-01897/153 от 26.06.2019, № 1906-01898/153 от 26.06.2019, № 1906-01945/153 от 27.06.2019, № 1906-01952/153 от 27.06.2019, № 1906-01889/153 от 26.06.2019, № 1906-01890/153 от 26.06.2019, № 1906-01893/153 от 26.06.2019, № 1906-01916/153 от 26.06.2019, № 1906-01939/153 от 27.06.2019, № 1906-01943/153 от 27.06.2019, № 1906-02032/153 от 28.06.2019, № 1906-02039/153 от 28.06.2019, № 1906-02034/153 от 28.06.2019, № 1906-02062/153 от 28.06.2019, № 1906-02081/153 от 28.06.2019, № 1906-02135/153 от 28.06.2019, № 1906-02141/153 от 28.06.2019, № 1906-02212/153 от 28.06.2019, № 1906-02243/153 от 28.06.2019, № 1907-01334/153 от 18.07.2019, № 1907-01317/153 от 18.07.2019, № 1907-01323/153 от 18.07.2019, № 1907-02225/153 от 31.07.2019, № 1907-02228/153 от 31.07.2019, № 1907-02219/153 от 31.07.2019, № 1907-02220/153 от 31.07.2019, № 1907-02221/153 от 31.07.2019, № 1907-02222/153 от 31.07.2019, № 1907-02223/153 от 31.07.2019, № 1907-02224/153 от 31.07.2019, № 1907-02258/153 от 31.07.2019, № 1907-02259/153 от 31.07.2019, № 1907-02264/153 от 31.07.2019, № 1907-02387/153 от 31.07.2019, № 1907-02388/153 от 31.07.2019, № 1907-02429/153 от 31.07.2019, № 1908-00003/153 от 01.08.2019, № 1907-02407/153 от 31.07.2019, № 1908-00019/153 от 01.08.2019, № 1907-02445/153 от 31.07.2019, № 1908-00006/153 от 01.08.2019, № 1908-00024/153 от 01.08.2019, № 1907-02468/153 от 31.07.2019, № 1908-00042/153 от 02.08.2019, № 1908-00443/153 от 09.08.2019, № 1908-00559/153 от 09.08.2019, № 1908-00554/153 от 09.08.2019, № 1908-01183/153 от 20.08.2019, № 1908-01155/153 от 20.08.2019, № 1908-01175/153 от 20.08.2019, № 1908-01188/153 от 20.08.2019, № 1908-01192/153 от 20.08.2019, № 1908-01332/153 от 21.08.2019, № 1908-01196/153 от 20.08.2019, № 1908-01205/153 от 21.08.2019, № 1908-01287/153 от 21.08.2019, № 1908-01319/153 от 21.08.2019, № 1908-01322/153 от 21.08.2019, № 1908-01329/153 от 21.08.2019, № 1908-01346/153 от 22.08.2019, № 1908-01404/153 от 22.08.2019, № 1908-01386/153 от 22.08.2019, № 1908-01532/153 от 23.08.2019, № 1908-01451/153 от 22.08.2019, № 1908-01616/153 от 23.08.2019, № 1908-01617/153 от 23.08.2019.

Определением от 25.06.2020 истец ООО «САНГ-ПРИМОРЬЕ» заменен на его правопреемника ООО «САНГ».

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил: ООО «САНГ-ПРИМОРЬЕ» (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки от 10.08.2017 № АТ-36-406/КС0817.

Срок оплаты- 40 календарных дней со дня получения товара (п. 3.5).

Товар передан истцом по УПД №№ № 1906-00258/153 от 06.06.2019, № 1906-00265/153 от 06.06.2019, № 1906-00295/153 от 06.06.2019, № 1906-00342/153 от 06.06.2019, № 1906-00351/153 от 07.06.2019, № 1906-00434/153 от 07.06.2019, № 1906-00462/153 от 07.06.2019, № 1906-00353/153 от 07.06.2019, № 1906-00396/153 от 07.06.2019, № 1906-00553/153 от 10.06.2019, № 1906-00571/153 от 13.06.2019, № 1906-00659/153 от 13.06.2019, № 1906-00685/153 от 13.06.2019, № 1906-00689/153 от 13.06.2019, № 1906-00691/153 от 13.06.2019, № 1906-00817/153 от 14.06.2019, № 1906-00892/153 от 14.06.2019, № 1906-00913/153 от 14.06.2019, № 1906-00914/153 от 14.06.2019, № 1906-01001/153 от 17.06.2019, № 1906-01111/153 от 17.06.2019, № 1906-01112/153 от 17.06.2019, № 1906-01918/153 от 26.06.2019, № 1906-02011/153 от 27.06.2019, № 1906-01897/153 от 26.06.2019, № 1906-01898/153 от 26.06.2019, № 1906-01945/153 от 27.06.2019, № 1906-01952/153 от 27.06.2019, № 1906-01889/153 от 26.06.2019, № 1906-01890/153 от 26.06.2019, № 1906-01893/153 от 26.06.2019, № 1906-01916/153 от 26.06.2019, № 1906-01939/153 от 27.06.2019, № 1906-01943/153 от 27.06.2019, № 1906-02032/153 от 28.06.2019, № 1906-02039/153 от 28.06.2019, № 1906-02034/153 от 28.06.2019, № 1906-02062/153 от 28.06.2019, № 1906-02081/153 от 28.06.2019, № 1906-02135/153 от 28.06.2019, № 1906-02141/153 от 28.06.2019, № 1906-02212/153 от 28.06.2019, № 1906-02243/153 от 28.06.2019, № 1907-01334/153 от 18.07.2019, № 1907-01317/153 от 18.07.2019, № 1907-01323/153 от 18.07.2019, № 1907-02225/153 от 31.07.2019, № 1907-02228/153 от 31.07.2019, № 1907-02219/153 от 31.07.2019, № 1907-02220/153 от 31.07.2019, № 1907-02221/153 от 31.07.2019, № 1907-02222/153 от 31.07.2019, № 1907-02223/153 от 31.07.2019, № 1907-02224/153 от 31.07.2019, № 1907-02258/153 от 31.07.2019, № 1907-02259/153 от 31.07.2019, № 1907-02264/153 от 31.07.2019, № 1907-02387/153 от 31.07.2019, № 1907-02388/153 от 31.07.2019, № 1907-02429/153 от 31.07.2019, № 1908-00003/153 от 01.08.2019, № 1907-02407/153 от 31.07.2019, № 1908-00019/153 от 01.08.2019, № 1907-02445/153 от 31.07.2019, № 1908-00006/153 от 01.08.2019, № 1908-00024/153 от 01.08.2019, № 1907-02468/153 от 31.07.2019, № 1908-00042/153 от 02.08.2019, № 1908-00443/153 от 09.08.2019, № 1908-00559/153 от 09.08.2019, № 1908-00554/153 от 09.08.2019, № 1908-01183/153 от 20.08.2019, № 1908-01155/153 от 20.08.2019, № 1908-01175/153 от 20.08.2019, № 1908-01188/153 от 20.08.2019, № 1908-01192/153 от 20.08.2019, № 1908-01332/153 от 21.08.2019, № 1908-01196/153 от 20.08.2019, № 1908-01205/153 от 21.08.2019, № 1908-01287/153 от 21.08.2019, № 1908-01319/153 от 21.08.2019, № 1908-01322/153 от 21.08.2019, № 1908-01329/153 от 21.08.2019, № 1908-01346/153 от 22.08.2019, № 1908-01404/153 от 22.08.2019, № 1908-01386/153 от 22.08.2019, № 1908-01532/153 от 23.08.2019, № 1908-01451/153 от 22.08.2019, № 1908-01616/153 от 23.08.2019, № 1908-01617/153 от 23.08.2019.

Доказательств оплаты продукции в сумме 1 222 833,32 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 222 833,32 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 222 833,32 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензии без номера и даты, доказательства их направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 25 228 руб., уплачена истцом по платежному поручению № 53 от 28.02.2020 от 30.03.2020 в сумме 25 257 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 25 228 руб.

Госпошлину в размере 29 руб. следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью «САНГ-ПРИМОРЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурторг28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 1 222 833,32 руб. – основной долг; 25 228 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «САНГ-ПРИМОРЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 29 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун