Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А14-2126/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж                                                                                    Дело №А14-2126/2025

«07» августа 2025 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чеботаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МГК-Дорстрой» (ОГРН  <***> , ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоволгастрой», г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности 5 000 678 руб. 37 коп., пени в размере 38 025 руб. 88 коп. за период с 28.11.2024 по 11.02.2025 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы задолженности (с учетом уточнений),

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 5 от 28.02.2025 (сроком 31.12.2025), удостоверение, паспорт

от ответчика: не явился,  извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МГК-Дорстрой» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоволгастрой» (ответчик по делу) о взыскании задолженности 5 000 678 руб. 37 коп., в т.ч. НДС 833 446 руб. 40 коп.;  пени в размере 38 025 руб. 88 коп. за период с 28.11.2024 по 11.02.2025 с продолжением начисления пени с 12.02.2025 на основную задолженность по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

27.03.2025 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний возражая против удовлетворения исковых требований указывает на отсутствие обязанности по оплате услуг привозки ввиду непредставления истцом согласованного договором комплекта документов.

На основании ст. 159 АПК РФ отзыв ответчика на иск был приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 01.04.2025 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд о взыскании с ответчика задолженности 5 000 678 руб. 37 коп., пени в размере 38 025 руб. 88 коп. за период с 28.11.2024 по 11.02.2025 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы задолженности.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

В судебное заседание 05.08.2025 ответчик не явился, суд располагает сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий товарно-транспортных накладных.

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 05.08.2025 объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 07.08.2025.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «МГК-Дорстрой» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автоволгастрой» (заказчик), посредством электронного документооборота был подписан договор на оказание услуг по перевозкам № ТУ-01-10/24 от 01.10.2024, согласно условиям договора перевозчик обязуется собственными, арендованными, субарендованными транспортными средствами доставить вверенный ему заказчиком груз по назначенному адресу и выдать его уполномоченному лицу грузополучателя, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п.1.1 договора).

В соответствии с 2.4 договора № ТУ-01-10/24 от 01.10.2024 после оказания услуг перевозчик в течение 3-х календарных дней с момента оказания услуг направляет в адрес заказчика УПД. К УПД перевозчик в обязательном порядке прикладывает Транспортную накладную, подписанную грузополучателем (подпись + печать или подпись + оригинал доверенности на уполномоченное грузополучателя лицо). Заказчик обязан рассмотреть УПД, подписать его и вернуть перевозчику в течение 2х рабочих дней с момент его получения.

УПД и реестры на оказанные услуги подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно универсальным передаточным документам № 288 от 10.10.2024, № 296 от 17.10.2024, № 304 от 22.10.2024, № 310 от 28.10.2024 №318 от 31.10.2024, №339 от 11.11.2024, № 349 от 18.11.2024, истец оказал услуг по перевозке груза автомобильным транспортом ответчику на общую сумму 6 673 678 руб. 37 коп.

09.12.2024 ответчиком были частично оплачены услуги истца по договору в размере 1 673 000 руб. по платежному поручению №1054 от 06.12.2024.

Таким образом, у ответчика - ООО «Автоволгастрой» возникла задолженность перед ООО «МГК-Дорстрой», размер которой составляет 5 000 678 руб. 37 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № ТУ-01-10/24 от 01.10.2024, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах перевозки грузов.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом»  (действующим до 31.12.2020) установлено, что транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика. Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (введено в действие с 01.01.2021) транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными и двусторонне подписанными УПД.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт оказания услуг перевозки не отрицал, указывая на отсутствие обязательства по оплате ввиду не представления истцом полного пакета документов.

В ходе судебного разбирательства истцом были представлении копии транспортных накладных, а также двусторонне подписанные УПД .

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 5 000 678 руб. 37 коп. по договору № ТУ-01-10/24 от 01.10.2024.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договора № ТУ-01-10/24 от 01.10.2024  услуги по перевозке в размере 5 000 678 руб. 37 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально не оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 8 025 руб. 88 коп. за период с 28.11.2024 по 11.02.2025 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.3 договора № ТУ-01-10/24 от 01.10.2024 перевозчик вправе начислить пени и/или штрафы в размере 0,01 % в день от суммы непогашенной вовремя задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.2 договора № ТУ-01-10/24 от 01.10.2024 расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком на основании предоставленных перевозчиком корректно заполненных документов: счет, счет-фактура, товарно-транспортные накладные, реестры перевозок (закрывающие документы). Перевозчик вправе направить заказчику документы в электронном виде через систему электронного документооборота.

В случае направления перевозчиком закрывающих документов в виде скан-образов, заказчик производит оплату по таким документам в согласованные настоящей статьей сроки, при этом перевозчик обязан направить подлинники документов заказчику в течение 5-ти рабочих дней, в противном случае заказчик вправе сдвинуть оплату следующего объема выполненных работ соразмерно сроку задержки отправки предыдущего пакета закрывающих документов.

Оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания УПД.

Согласно Спецификации №2 от 07.10.2024, Спецификации №3 от 21.10.2024, Спецификации №4 от 21.10.2024, Спецификации №5 от 29.10.2024 к Договору оказания услуг по перевозкам № ТУ-01-10/24 от 01.10.2024 оплата оказанных услуг производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами УПД.

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств истцу, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Размер неустойки по расчету истца составил 38 025 руб. 88 коп.

Истцом представлен подробный расчет задолженности и неустойки с указанием начислений по каждой перевозке, сроков уплаты, а также сумм платежных поручений, учтенных в оплату. Указанный расчет полностью соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает, прав ответчика не нарушает.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, расчет истца не оспорил, контррасчета не представил, мотивированных возражений, ходатайств не заявил (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Также истцом заявлено требование о начислении неустойки, начиная с 12.02.2025 по день фактической оплаты исходя из 0,01%, за каждый день просрочки до погашения суммы задолженности (5 000 678 руб. 37 коп.).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 12.02.2025.

При таких обстоятельствах, требования ООО «МГК-Дорстрой» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  с ООО «Автоволгастрой» задолженности в размере 5 000 678 руб. 37 коп., неустойки в размере 38 025 руб. 88 коп. за период с 28.11.2024 по 11.02.2025  с продолжением начисления неустойки начиная с 12.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга (5 000 678 руб. 37 коп.) исходя из 0,01% в день.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 176 161 руб. (с учетом уточнений).

Истцу при подаче иска бела предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 176 161 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 176 161 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоволгастрой», г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «МГК-Дорстрой» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 5 000 678 руб. 37 коп., неустойки в размере 38 025 руб. 88 коп. за период с 28.11.2024 по 11.02.2025  с продолжением начисления неустойки начиная с 12.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга (5 000 678 руб. 37 коп.) исходя из 0,01% в день.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоволгастрой», г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 176 161 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья                                                                                   Е.П. Соболева