Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А60-28056/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28056/2017
30 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод трансформаторов и магнитопроводов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Уралэлектротяжмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 609 003 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.04.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 609 003 руб. 82 коп., в том числе 1 467 521 руб. 08 коп. задолженности по оплате товара, переданного ответчику по договору поставки продукции от 15.09.2014 № 0503-14-0143, и 141 482 руб. 08 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.10 названного договора за период с 04.11.2016 по 16.05.2017, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 927 467 руб. 24 коп., в том числе 785 985 руб. 16 коп. основного долга и 141 482 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 04.11.2016 по 16.05.2017, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уточнении исковых требований с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не оспаривает наличие задолженности. Отзыв с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции от 15.09.2014 № 0503-14-0143, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить по чертежам (иным требованиям) покупателя м передать в собственность последнего товар по наимнованию, черетежам, в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам в точном соответствии с согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и уплатить за поставленный в соответствии с условиями настоящего договора товар согласованную сторонами цену. Изготовление товара может производиться из материалов покупателя, что оговаривается в спецификации (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора, спецификаций к названному договору и согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам в период с 04.10.2016 по 15.02.2017 истец передал, а ответчиком принял товар на общую сумму 2 154 693 руб. 23 коп.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5.6 договора поставки продукции от 15.09.2014 № 0503-14-0143, оплата за товар осуществляется в порядке и сроках определенных в соответствующих спецификациях.

Пунктом 2 спецификации к счету № 352 от 14.07.2017 к договору поставки продукции от 15.09.2014 № 0503-14-0143 стороны согласовали условия оплаты товар: 100% предоплата.

Согласно п. 2 спецификаций № 352 от 14.07.2015, № 466 от 03.08.2016, № 437 от 26.07.2016 , № 572 от 12.09.2016, № 39 от 01.02.2016, № 663 от 13.10.2016, № 566 от 08.09.2016, № 661 от 13.10.2016, № 496 от 12.08.2016, № 513 от 18.08.2016, № 114 от 01.03.2016, № 746 от 21.11.2016, № 788 от 06.12.2016 , № 660 от 13.10.2016, № 662 от 13.10.2016, № 746 от 21.11.2016, № 788 от 06.12.2016, условия оплаты: оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней с момента поставки товара на склад грузополучателя и приемки товара его службой ОТК.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил надлежащим образом, оплатив товар частично, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями; доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 785 985 руб. 16 коп. суду не представил.

Следует также отметить, что факт наличия задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается (ст. 65, ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 6.10 договора поставки продукции от 15.09.2014 № 0503-14-0143 предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты товара, он уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 141 482 руб. 08 коп., начисленной на основании п. 6.10 договора поставки продукции от 15.09.2014 № 0503-14-0143 за период с 04.11.2016 по 16.05.2017.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 785 985 руб. 16 коп. задолженности по оплате переданного товара, и 141 482 руб. 08 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.10 договора поставки продукции от 15.09.2014 № 0503-14-0143 за период с 04.11.2016 по 16.05.2017.

Правомерным является и требование истца, начиная с 17.05.2017, продолжать начисление неустойки на основании п. 6.10 договора поставки продукции от 15.09.2014 № 0503-14-0143 на сумму основного долга с НДС (785 985 руб. 16 коп.) исходя из расчета 0,05% в день, по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 27 592 руб. 99 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, так как задолженность частично в сумме 531 831 руб. 75 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и принятия иска к производству судом.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 927 467 руб. 24 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 497 руб. 05 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод трансформаторов и магнитопроводов" 927 467 руб. 24 коп., в том числе 785 985 руб. 16 коп. основного долга и 141 482 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 04.11.2016 по 16.05.2017, а также 27 592 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 17.05.2017 взыскивать с акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод трансформаторов и магнитопроводов" неустойку из расчета 0,05% в день с суммы 785 985 руб. 16 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод трансформаторов и магнитопроводов" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 497 руб. 05 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.05.2017 № 715. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева