Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-133718/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А40-133718/17-172-1279 26 сентября 2017 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПРОФТЕХНОПОСТАВКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119571, <...>,ПОМЕЩЕНИЕ LI КОМН/ПОДВ 1/0, дата регистрации 04.03.2016 г.) к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109378,<...>, дата регистрации 03.06.2015 г.) о взыскании задолженности по договору поставки при участии: от истца – ФИО2 доверенность от 28.08.2017; от ответчика – ФИО3 доверенность от 09.08.2017; ООО "ПРОФТЕХНОПОСТАВКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" о взыскании задолженности по договору № 0501-СИ/16 от 30.08.2016 г. сумму в размере 988 853 руб. 95 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 53 184 руб. 77 коп. В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика просил в иске отказать. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Кузьминки» (заказчик) и ООО «Профтехнопоставка» (поставщик) заключили Договор №0501-СИ/16 от 30.08.2016г., в соответствии с которым ООО «Профтехнопоставка» обязался осуществить поставку товара ГБУ г.Москвы «Жилищник района Кузьминки». Во исполнение договорного обязательства истец поставил в адрес ответчика обусловленный договором товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №31 от 19.09.2016г. на сумму 761 416,37 руб.; №32 от 20.09.2016г. на сумму 101 013,66 руб.; №76 от 23.12.2016г. на сумму 126 423,92 руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается соответствующими отметками в товарных накладных – печатью организации и подписью ответственного лица. Согласно п.2.5 договора срок оплаты составляет 10 календарных дней с даты поставки. По настоящее время ответчиком оплата по вышеуказанным товарным накладным не произведена. Общая сумма задолженности по поставке товара составляет 988 853,95 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 14/17 от 13.02.2017 г., претензия была получена ответчиком 21.02.2017 и оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение возникшего на его стороне обязательства и опровергающих заявленное истцом требование, суд считает иск в указанной части законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать расходы на представительские услуги в размере 30 000 руб. расходы на представителя, 236,63 руб. и 171,14 руб. почтовые расходы. В подтверждение указанного требования истцом представлено соглашение № 18 от 01.08.2017 г., РКО №№18 от 01.08.2017 г., ПКО №№18 от 01.08.2017 г., авансовый отчет № 18 от 01.08.2017 г., платежное поручение. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных расходов, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб. в счет возмещения судебных расходов. Указанную сумму суд считает адекватной объему защищаемого права, соотносимой с характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, количества судебных заседаний, а также является разумной и достаточной для покрытия судебных расходов истца по оплате услуг представителя и почтовые расходы. В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" в пользу ООО "ПРОФТЕХНОПОСТАВКА" 988 853 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 95 коп. – сумму основного долга, 22 777 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят семь) руб. - государственной пошлины, 20 000 (двадцать тысяч) руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и почтовые расходы. В остальной части требование о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.М. Панькова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПРОФТЕХНОПОСТАВКА" (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |