Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А42-6643/2025

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                           Дело № А42-6643/2025

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2025 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Драчена А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Сети Никеля» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес юридического лица: 184421, Мурманская обл., <...>; почтовый адрес: 184421, <...>)

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес юридического лица: 184430, Мурманская обл., <...>)

о взыскании 847 247 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное унитарное предприятие «Сети Никеля» (далее – ГОУП «Сети Никеля») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее – ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ») о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, неустойки, а также судебных расходов.

Предметом иска является взыскание задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, неустойки, а также судебных расходов.

Основанием иска является неоплата оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанных во исполнение заключенного договора.

08.09.2025 ходатайствовал об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

В уточненном иске ГОУП «Сети Никеля» просило взыскать с ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» 847 247 руб. 42 коп., в том числе 820 677 руб. 42 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение, осуществленное в период январь 2025 – июль 2025  и 26 570 руб. неустойки, рассчитанной в период 25 мая 2025 – 05 сентября 2025.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 06 сентября 2025 по день её фактической оплаты, исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Уточнение иска принимается.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в своей совокупности, заслушав и ознакомившись с позициями лиц, участвующих в деле — арбитражный суд установил следующее.


Между ГОУП «Сети Никеля» и ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» заключен единый типовой договор № 53/01-2025 от 22.05.2025 (далее – Договор), в силу которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В свою очередь ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, определенные договором.

Как следует п. 3.6 Договора, расчетный период равен одному календарному месяцу.

Этим же пунктом на ответчика возложена обязанность по оплате полученной холодной воды и отведенных сточных вод до 20-го числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, выставляемых к оплате. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Договор вступил в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2025 и действует до 31 декабря 2025, как следует из п. 16.1 Договора.

Осуществив холодное водоснабжение и водоотведение в период январь 2025 – июль 2025, ГОУП «Сети Никеля» выставило счета ответчику 1 854 662 руб. 90 коп., которые не были оплачены.

С учетом частичной оплаты основной долг составил 820 677 руб. 42 коп.

Указанное послужило основанием для обращением к ответчику с претензией, а впоследствии – с настоящим иском.

В соответствии с ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Согласно ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ; к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки ив порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обстоятельства заключения и исполнения заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком признаются.

Таким образом, ГОУП «Сети Никеля» осуществившее холодное водоснабжение и водоотведение, имеет право на получение причитающейся ему платы от ответчика.

Возражений, в том числе документально подтвержденных, относительно объема и качества осуществленного холодного водоснабжения и водоотведения не заявлено.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 ст. 13, п. 6.2. ст. 14, ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Выполненные истцом расчеты задолженности за водоснабжение и водоотведение, осуществленное в период январь 2025 – июль 2025 в размере 820 677 руб. 42 коп.; неустойки, рассчитанной за период 25 мая 2025 – 05 сентября 2025 года, а также неустойки начиная с 06 сентября 2025 по день её фактической оплаты, исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты – проверены арбитражным судом по праву и размеру, ответчиком исходя из ст. ст. 8, 9, 65 АПК РФ не опровергнуты, считаются им признанными в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, арбитражный суд при принятии решения, в том числе, распределяет судебные расходы.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, возлагаются на ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 65 729 руб., о чем представлено платежное поручение № 369 от 01.08.2025.

Вместе с тем, уточненная цена иска составила 847 247 руб. 42 коп., что соответствует государственной пошлине в размере 47 362 руб.

Остальная государственная пошлина в размере (65 729 – 47 362) 18 367 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение исковых требований до 847 247 руб. 42 коп.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу государственного областного унитарного предприятия «Сети Никеля» 847 247 руб. 42 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию в размере 820 677 руб. 42 коп., а также неустойку в размере 26 570 руб.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу государственного областного унитарного предприятия «Сети Никеля» пени за просрочку оплаты взысканной задолженности  в размере 820 677 руб. 42 коп. начиная с 06 сентября 2025 по день её фактической оплаты, исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу государственного областного унитарного предприятия «Сети Никеля» судебные расходы в размере 47 362 руб.

Возвратить государственному областному унитарному предприятию «Сети Никеля» государственную пошлину в размере 18 367 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу


Судья                                                                                       Драчен А. В.