Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А29-17017/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17017/2019
10 марта 2020 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общества «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми», ответчик, Гвардия) о взыскании 929 303 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за предоставленные услуги связи.

Определением суда от 27.12.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 05.02.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 05.02.2020 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 10.03.2020.

Стороны, получившие копию определения суда от 05.02.2020, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ввиду неявки представителей сторон в судебное заседание, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ПАО «Ростелеком» (оператор) выставил Гвардии (абонент) для оплаты оказанных услуг по предоставлению абонентских линий, местных соединений, внутризоновых соединений, а также услуг междугородной и международной связи за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 год счета и счета-фактуры на общую сумму 979 897 руб. 80 коп., в том числе:

- счет-фактура №240011001018009820/11 от 31.10.2018 на сумму 89 792 руб. 64 коп.;

- счет-фактура №240011001118009051/11 от 30.11.2018 на сумму 94 745 руб. 36 коп.;

- счет-фактура №240011001218010797/11 от 31.12.2018 на сумму 86 522 руб. 38 коп.;

- корректировочный счет-фактура №240011010119010089/11 от 31.01.2019 к счету-фактуре от 30.11.2018 на сумму к увеличению на 11,80 руб.;

- корректировочный счет-фактура №240011010119010080/11 от 31.01.2019 к счету-фактуре от 31.12.2018 на сумму к увеличению на 17,70 руб.;

- корректировочный счет-фактура №240011010219007757/11 от 28.02.2019 к счету-фактуре от 30.09.2018 на сумму к увеличению на 708 804,97 руб.;

- корректировочный счет-фактура №240011020419008822/11 от 30.04.2019 к счету-фактуре от 30.11.2018 на сумму к увеличению на 2,95 руб.;

С учетом частичной оплаты сумма долга по указанным счетам-фактурам составила по расчету истца 929 303 руб. 96 коп.

Поскольку Гвардия не оплатила указанную сумму, в том числе и после направления претензии от 18.10.2019 №2-11-102019-1841878358, то Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга за оказанные услуги в период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами сдачи-приемки услуг, а также актом сверки взаимных расчетов (л.д. 52-53).

Ответчик возражений по сумме долга не заявил, доказательств оплаты до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования ПАО «Ростелеком» о взыскании 929 303 руб. 96 коп. долга за оказанные услуги.

На основании изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 21 586 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 00 руб. 08 коп. государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 950 889 руб. 96 коп., из них: 929 303 руб. 96 коп. задолженности и 21 586 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному общества «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 00 руб. 08 коп. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов