Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А77-2111/2021

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2111/2021
05 мая 2022 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2022 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истца: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Чеченской Республике», ОГРН <***> от 14.02.2006, ИНН <***>, адрес: 364038, <...>,

к ответчику: Государственное унитарное предприятие «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства», ИНН <***>, ОГРН <***> от 19.11.2002, адрес: 364907, <...>,

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности.

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

установил:

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чеченской Республике» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к ГУП «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 1 402 478, 18 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не оспорил заявленную задолженность.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закреплённым в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чеченской Республике» и ГУП «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства», заключены договоры возмездного оказания услуг в соответствии с ФЗ №52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарных правил и норма №17 от 09.04.2019 г., №17а от 09.04.2019 г., №29 от 28.08.2019 г., №33 от 02.06.2020 г., №51 от 18.08.2020 г., №63 от 29.09.2020 г., №64 от 30.09.2020 г., №65 от 06.10.2020 г., №73 от 16.10.2020 г., №76 от 24.10.2020 г., №99 от 18.12.2020 г. (л.д.11, 13, 15, 18-19, 24-26, 27-28, 30-32, 33-34, 37-38, 41-42, 45-46).

Договор в соответствие п.1 ст. 422, 432 ГК РФ соответствует обязательным для сторон правилам, установленным положениями главы 37 ГК РФ, действую щ ими в момент его заключения. Также Договор сторонами не расторгнут и не признан недействительным в судебном порядке.

Согласно указанным договорам ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чеченской Республике» как исполнитель принял на себя обязательства по проведению дезинфекционных работ и услуг, ГУП «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» как заказчик обязался уплачивать стоимость оказанных услуг в срок, указанный в договоре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо внесения наличных средств в его кассу.

Согласно пункту 2 договора оказания услуг расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата оказанных услуг должна производиться «Заказчиком» не позднее 10 рабочих банковских дней после завершения работ, на основании актов сдачи-приема выполненных работ, а также счета «Исполнителя», оформленного надлежащим образом.

Согласно акту сверки по договору № 17 от 09.04.2019 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 150 433 (сто пятьдесят тысяч четыреста тридцать три) руб. 20 копеек, а ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту сверки по договору № 17а от 09.04.2019 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 50 144 (пятьдесят тысяч сто сорок четыре) руб. 40 копеек, а ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту сверки по договору № 29 от 28.02.2019 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 255 162 (двести пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) руб. 44 копейки, а ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту сверки по договору № 33 от 02.06.2020 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 258 150 руб. 61 копейка, а ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту сверки по договору № 51 от 18.08.2020 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 10 413 руб. 95 копеек, а ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту сверки по договору № 63 от 29.09.2020 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 23 201 руб. 00 копеек, а ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту сверки по договору № 64 от 30.09.2020 истцом ответчиком оказаны услуги на сумму 10 409 (десять тысяч четыреста девять) руб. 16 копеек, а ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту сверки по договору № 65 от 06.10.2020 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 38 799 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто девять) руб. копеек, а ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту сверки по договору № 73 от 16.10.2020 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 93 725 (девяносто три тысячи семьсот двадцать пять) руб. 55 копеек, а ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту сверки по договору № 76 от 24.10.2020 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 187 451 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 10 копеек, а ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту сверки по договору № 99 от 18.12.2020 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 302 004 (триста две тысячи четыре) руб. 55 копеек, а ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту сверки по заявке № 148 от 11.02.2020 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 5 749 (пять тысяч семьсот сорок девять) руб. 77 копеек, а ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту сверки по заявке № 149 от 11.02.2020 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 5 749 (пять тысяч семьсот сорок девять) руб. 77 копеек, а ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту сверки по заявке № 387 от 27.04.2020 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) руб. 40 копеек, а ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту сверки по заявке № 388 от 27.04.2020 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) руб. 40 копеек, а ответчиком приняты оказанные услуги

Акты сдачи-приема выполненных работ подписаны обеими сторонами. Замечания по качеству выполнения работ отсутствуют (л.д. 66-85).

В соответствии с актами сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом по состоянию на текущую дату составляет 1 402 478,18 рублей (л.д. 86-100).

Таким образом, факт оказания услуг подтвержден.

Однако в нарушение Договора обязательства по оплате выполненных и принятых работ ГУП «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» не исполнило.

Также направленная претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что стало основанием обращения в суд (л.д.10).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивает такое поведение как согласие с доводами истца.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (статья 9 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу изложенного суд признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Чеченской Республике» задолженность за оказанные услуги в сумме 1 402 478,18 руб.

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Республиканское управление водопроводно-канализационного хозяйства» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Чеченской Республике» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 27 025,00 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его принятия.


Судья Р.В. Исмаилов