Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А33-2612/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 мая 2024 года


Дело № А33-2612/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании до перерыва полномочного представителя истца: ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техника» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № ВФ-01/06-20 от 01.06.2020 в размере 1 348 371,20 рубль, неустойки за период с 01.05.2023 по 22.01.2024 в размере 631820,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.02.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 25.03.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана судом обоснованной. Определением от 05.04.2024 судебное разбирательство по делу отложено до 08.05.2024.

Явку в судебное заседание обеспечил представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

08.05.2024 в материалы дела посредством информационной системы «Мой Арбитр» поступило заявление истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 348 371,20 руб., неустойку за период с 01.05.2023 по 08.05.2024 в размере 918 997,77 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 802,00 руб.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, представил расчет суммы основного долга с учетом увеличения рыночной стоимости за тонну продукции в октябре 2023 года.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 08 мая 2024 года. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва дополнительные доказательства, отзывы, иные процессуальные ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступили. Исковое требование рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Техника» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (Покупатель) и заключен договор поставки №ВФ-01/06-20 от 01.06.2020 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить нефть и/или продукты нефтепереработки, и/или нефтехимии (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью Договора. Условия Договора о наименовании продукции, ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисные условия поставки согласовываются Сторонами в течение срока действия Договора и указываются в Приложениях к Договору.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено установление цены продукции в соответствующем Приложении к Договору, цена включает в себя НДС в размере, установленном законодательством.

По согласованию Сторон Приложение может устанавливать следующий порядок оплаты цены продукции: полная или частичная предварительная оплата; предоставление отсрочки/рассрочки оплаты продукции; оплата в день поставки; иной порядок, устанавливаемый Сторонами (п. 5.2.).

Цена продукции, размер которой указывается Сторонами в Приложении (с учетом НДС), не подлежит изменению в случае получения Поставщиком (в установленный срок) предоплаты цены продукции в полном размере (п. 5.4.2.).

Условия оплаты поставки согласованы сторонами в Спецификации № 3 от 23.04.2023.

Во исполнение обязательств по Договору Поставщиком произведена поставка 29,636 тонн нефтепродуктов на сумму 2 599 077,20 рублей, что подтверждается УПД № 280 от 30.04.2023.

Как следует из пояснений истца, до момента поставки указанного товара со стороны ООО «СТО 2000» имелась переплата на сумму 1 094 337,85 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2023 по 27.07.2023.

Согласно Спецификации № 3 от 23.04.2023 цена Товара с учетом доставки составляет 87700,00 руб./т., условия оплаты: 100 % предоплата.

Поставка состоялась 30.04.2023, с учетом существующей переплаты Поставщиком выставлен счет № 147 от 17.05.2023 на оплату в размере 1 504 739, 35 руб.

Согласно платежному поручению № 4195 от 31.05.2023 Покупателем произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 500 000,00 рублей.

31.05.2023 Поставщиком вновь выставлен счет № 147 на оплату оставшейся задолженности в размере 1 004 739,35 руб.

В соответствии с пунктом 5.10. Договора Поставщик, по окончании квартала, до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным кварталом, направляет Покупателю по электронной почте и заказным письмом акт сверки взаиморасчетов по Договору (далее по тексту - Акт), который Покупатель обязуется рассмотреть в течение 5 (пяти) календарных дней после даты получения, подписать, скрепить печатью и направить Поставщику по электронной почте и заказным письмом или сообщить свои возражения по Акту в письменной форме. В случае не возврата Покупателем Акта по всем указанным средствам связи в течение вышеназванного срока, данный документ считается принятым в редакции Поставщика. Если в отчетном квартале поставки продукции не осуществлялись, и расчеты не осуществлялись, то по окончании этого квартала Акт не оформляется.

Согласно представленному в материалы дела Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2023 по 27.07.2023, подписанному в двустороннем порядке, долг Покупателя перед Поставщиком составил 1 004 739,35 руб.

Поскольку оплата Покупателем не произведена, Поставщиком в адрес Покупателя направлено письмо исх. № 197 от 27.07.2023 с требованием погашения сформировавшейся задолженности.

В соответствии с п. 5.5. Договора, в случае если Покупатель полностью либо частично не уплатил цену продукции в срок, установленный для ее оплаты, и в период времени, исчисляемый с календарного месяца подписания Сторонами Приложения до фактического исполнения денежного обязательства рыночная цена на такое же наименование нефтепродукта увеличилась в субъекте федерации, на территории которого произведена (изготовлена) продукция подлежащая поставке по Договору, то Поставщик в одностороннем порядке вправе увеличить цену на объем не оплаченного товара до рыночных размеров цен, которые существуют в этом субъекте федерации на момент предъявления Покупателю письменного извещения Поставщика об увеличении цены.

Извещением № 219 от 19.10.2023 Поставщик уведомил Покупателя об увеличении задолженности с учетом рыночных цен, сложившихся в октябре 2023 года. Спецификацией №36 от 21.09.2023 предусмотрены: цена Товара с учетом доставки, которая составляет 117 700,00 руб./т., цена Товара указана с учетом доставки до склада ООО «Д.Э.С» на КЛУ, условия оплаты: 100 % предоплата до 26.09.2023 включительно, срок поставки: до 01.10.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66012485010968 извещение об увеличении рыночной стоимости было получено Покупателем 21.10.2023.

Таким образом, сумма задолженности, с учетом увеличения рыночных цен на 18.10.2023 составила 1 348 371,20 руб.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств (в том числе в письменной форме) полностью либо частично в виде уплаты пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

В связи с просрочкой исполнения обязательств Поставщик начислил неустойку в размере 918 997,77 руб. за период с 01.05.2023 по 08.05.2024.

Истцом соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора путем направления 17.11.2023 в адрес ответчика досудебной претензии исх. исх. № 234 с требованием оплаты образовавшейся задолженности и суммы неустойки за просроченную оплату поставленного товара. 

Ответом на досудебную претензию от 17.11.2023 № 234 ответчик признает наличие задолженности по Договору поставки от 01.06.2020 № ВФ-01/06-20, сообщает, что у общества заблокированы расчетные счета, возможность воспользоваться денежными средствами, скопившимися на счетах организации, отсутствует, по данному вопросу ведется работа, в ближайшее время расчетные счета будут разблокированы; гарантирует оплату всей суммы долга по Договору поставки от 01.06.2020 № ВФ-01/06-20 после разблокировки расчетных счетов.

Вместе с тем на дату подачи искового заявления оплата долга и неустойки не произведена.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами отношения регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В порядке исполнения договора истец поставил ответчику товар в соответствии с универсальным передаточным документом № 280 от 30.04.2023 стоимостью 2 599 077,20 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2.1. Договора покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар на условиях и по цене, согласованной в спецификации.

Согласно пункту 5.4.1. Договора оплата продукции осуществляется Покупателем по получении счета на оплату или иного требования в письменной форме в течение 2 (двух) банковских дней со дня, следующего за получением соответствующего документа, если иное не установлено Договором или Приложением к нему.

В соответствии с пунктом 5.4.2. цена продукции, размер которой указывается Сторонами в Приложении (с учетом НДС), не подлежит изменению в случае получения Поставщиком (в установленный срок) предоплаты цены продукции в полном размере.

Спецификацией № 3 от 23.04.2023 стороны согласовали поставку товара стоимостью 1 504 739, 35 руб. со следующими условиями оплаты: 100 % предоплата.

В силу пункта 5.4.2. Договора цена продукции, размер которой указывается Сторонами в Приложении (с учетом НДС), не подлежит изменению в случае получения Поставщиком (в установленный срок) предоплаты цены продукции в полном размере.

Однако, в случае если Покупатель полностью либо частично не уплатил цену продукции в срок, установленный для ее оплаты, и в период времени, исчисляемый с календарного месяца подписания Сторонами Приложения до фактического исполнения денежного обязательства, а рыночная цена на такое же наименование нефтепродукта увеличилась в субъекте федерации, на территории которого произведена (изготовлена) продукция, подлежащая поставке по Договору, то Поставщик в одностороннем порядке вправе увеличить цену на объем не оплаченного товара до рыночных размеров цен, которые существуют в этом субъекте федерации на момент предъявления Покупателю письменного извещения Поставщика об увеличении цены (п. 5.5. Договора).

Извещением № 219 от 19.10.2023 Поставщик уведомил Покупателя об увеличении задолженности с учетом рыночных цен, сложившихся в октябре 2023 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66012485010968 извещение об увеличении рыночной стоимости было получено Покупателем 21.10.2023.

В подтверждение изменения рыночной цены в регионе, истец представил Спецификацию № 36 от 21.09.2023, согласно которой стоимость товара изменилась до 117 700,00 руб./т.

Суд соглашается с расчетом увеличения цены, признает его арифметически верным.

Таким образом, сумма задолженности, с учетом увеличения рыночных цен на 18.10.2023 составила 1 348 371,20 руб.

Согласно пункту 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При заключении договора, стороны предусмотрели изменение цены товара в случае неоплаты товара покупателем (пункт 5.4.2 договора).

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По существу искового требования ответчик возражений не заявил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил, факт наличия задолженности по договору поставки не оспорил, гарантийным письмом исх. 1166 от 11.12.2023 признал наличие задолженности по Договору поставки перед истцом, доказательства оплаты долга не представил.

О фальсификации представленных доказательств наличия и размера задолженности ответчиком в установленном порядке не заявлено.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В связи с чем, суд признает представленные документы надлежащими и достаточными доказательствами нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору от 01.06.2020 № ВФ-01/06-20.

Истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг (подписанные в двустороннем порядке универсальные передаточные документы, акт сверки взаимных расчетов), в то время как доказательств, опровергающих факт поставки товара в указанном количестве, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте поставки товара.

Учитывая документально подтвержденный факт поставки товара ответчику, отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик фактически признал наличие задолженности, требование истца в части взыскания задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 918 997,77 руб. за период с 01.05.2023 по 08.05.2024, исходя из следующего расчета (с учетом принятого судом уточнения):

За период с 01.05.2023 г. по 30.05.2023 г. - на сумму задолженности 1 504 739, 35 руб.:

1 504 739,35 х 30 х 0.2% = 90 284,36 руб.

За период с 31.05.2023 г. по 21.10.2023 г. - на сумму задолженности 1 004 739,35 руб.:

1 004 739,35 х 144 х 0.2% = 289 364,93 руб.

За период с 22.10.2023 г. по 08.05.2024 г. - на сумму задолженности 1 348 371,20 руб.:

1 348 371,20 х 200 х 0.2% = 539 348,48 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств (в том числе в письменной форме) полностью либо частично в виде уплаты пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Расчет неустойки проверен судом, признан некорректным.  начало периода неустойки истцом указано 01.05.2023, при этом 01.05.2023, 02.05.2023 являлись праздничными днями.

  Судом произведен перерасчет неустойки с 03.05.2023 на дату рассмотрения дела по существу, размер которой составил 913 978, 81 руб.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит частичному удовлетворению в размере 913 978, 81 руб. за период с 03.05.2023 по 08.05.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску (1 348 371, 20 руб. (основной долг) + 913 978, 81 руб. (неустойка)) составляет сумму 34312,00 руб.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 32802,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 198 от 23.01.2024.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с чем, учитывая результат рассмотрения дела (иск удовлетворен в части, на 99,77%), с ответчика в пользу истца за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 726, 55  руб., государственная пошлина в оставшейся части относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 1 510,00 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № ВФ-01/06-20 от 01.06.2020 в размере 1 348 371, 20 руб., неустойку в размере 913 978, 81 руб. за период с 03.05.2023 по 08.05.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 726, 55 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 510 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Б.В. Ринчино